*

ArnoKotro

Rohkeaa toimintaa, Tiina Elovaara!

Aina on hauska päästä kehumaan poliitikkoa, olkoon nyt vuorossa Tiina Elovaara.

Ai kuka Elovaara? Perussuomalaisten ensimmäisen kauden kansanedustaja.

Ja mikä on rohkeaa? Se, että hän näyttää ajattelevan omilla aivoillaan ja toimivan arvojensa mukaan silloinkin, kun ne eivät vastaa lauman asenteita.

Hieno veto oli jo se, että Elovaara kannatti tasa-arvoista avioliittolakia, vaikka perussuomalaisten eduskuntaryhmä oli melkein yhtenä joukkona sitä vastaan. Mutta sapiskaahan siitä tuli.

Oli jotain rohkeampaakin, mutta sitä ei voinut lukea lehdistä. Elovaaran mielestä tyttöjen ja poikien pitää olla lain edessä tasa-arvoisia. Niinpä hän teki kirjallisen kysymyksen siitä, miten hallitus aikoo toimia aseistakieltäytyjien vankeustuomioiden poistamiseksi. Nythän pojille lätkäistään ehdotonta vankeutta sukupuolensa vuoksi ”rikoksesta”, johon tytöt eivät voi edes syyllistyä.

Ja tämä on nyt sanottava ihan uudestaan: totaalikieltäytyjien puolella oli perussuomalaisten kansanedustaja.

Puolustusministeri Jussi Niinistön (ps) vastaus oli juuri niin karmiva kuin odottaa saattoi – niille pojille, jotka eivät mene armeijaan tai sivariin, oikea paikka on vankila – mutta se ei ole nyt pääasia. Pointti on se, että joku uskaltaa vastustaa hulluutta silloinkin, kun oma ryhmä sitä vimmaisesti kannattaa.

Elovaarasta voisivat monet ottaa oppia.

Odotan, milloin joku Rkp:n kansanedustaja uskaltautuu sanomaan, että ruotsia on hyvä osata, mutta koulun pakkoruotsissa ei ole järkeä.

Odotan näkeväni kokoomuspoliitikon, joka linjaa, että mahdollisuuksien tasa-arvon ja budjettivajeen vuoksi perintöveroa voisi nostaa.

Odotan, että Vasemmistoliitosta löytyy se uskalikko, joka sanoo ääneen sen tosiasian, ettei Suomen kokoinen maa pysty yksin ylläpitämään uskottavaa puolustusta ja vastuullinen ratkaisu olisi hakea Nato-jäsenyyttä.

Odotan, että jostain ilmaantuu se itsenäisesti ajatteleva vihreä poliitikko, joka sanoo, että ydinvoima on ainakin ylimenokauden ajan käypä ja ympäristöystävällinen tapa tuottaa energiaa ja torjua ilmastonmuutosta.

Odotan näkeväni kristillisdemokraattien kansanedustajan, jolla on sen verran lähimmäisenrakkautta, että hän kannattaa kuolemansairaiden, armokuolemaa haluavien vapauttamista sietämättömistä kivuista ja äänestää eutanasialain puolesta.

Heissä nimittäin on toivo. Poliitikoissa, joita ohjaavat itsellinen järki ja omatunto, ei mukautuminen massa-asenteisiin ja opportunistinen pelko siitä, että omat hylkäävät. Kuorolaulajia on politiikassa yli tarpeen.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

19Suosittele

19 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (33 kommenttia)

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen

Toimisikohan politiikka paremmin jos puolueita ei olisi? Maakunnille annettaisiin jokaiselle X määrä eduskuntapaikkoja ja eniten ääniä saaneet poliitikot pääsisivät eduskuntaan. Eniten koko maassa ääniä saanut olisi pääministeri ja loisi hallituksen.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Miten ihmeessä poliitikko, joka ehdoin tahdoin roikkuu puolueessa jonka perusarvoja vastustaa asaitsisi kunnioitusta?

Kehukaamme ja rohkaiskaamme joukkuepelaajaa, joka tekee tahallaan oman maalin. Palkitkaamme työntekijä, joka tahallaan aiheuttaa työnantajalleen tappiota. Kunnioittakaamme vanhempaa jonka rokottamattomalla lapsella on polio, kurkkumätä ja tuberkuloosi. Hehän osoittavat rohkeutta, toimivat oman vakaumuksensa mukaan. Heille pitäisi nostaa hattua, heissä on toivo, heitä ohjaa itsellinen järki ja omatunto. He ovat rohkeita!

Käyttäjän ArnoKotro kuva
Arno Kotro

Elovaara varmasti tuo puolueelleen uusia äänestäjiä ja laventaa kuvaa siitä, mitä perussuomalaisuus voi olla. Ei yhtään huonoa joukkuepelaamista.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Aivan, jos tavoite on vain saada ääniä, eikä aatteista ja asioiden ajamisesta ole niin väliksi. Onko se kunnioitettavaa tai edes rohkeaa, toivottavasta puhumattakaan, on sitten eri asia. Selvästikin olemme tästä eri mieltä. Tunnut ajattelevan samoin kuin Soini, mukaan vaan jos se tuo puolueelle ääniä. Ennemmin tai myökemmin luomus ei pysy enää näpeissä, eikä sitten saada aikaiseksi enää mitään. Aina voi toki rohkeasti kiukutella.

Käyttäjän ArnoKotro kuva
Arno Kotro Vastaus kommenttiin #18

Eiköhän tasa-arvo ole ihan tärkeä arvo perussuomalaisillekin. Sitä voi edistää monella tavalla.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #19

Koitat viedä keskustelun pois poliittisen toimijan rohkeudesta, jota säikeessa käsittelemme. Onko yhdessä sovittujen tavoitteiden aktiivinen vastustaminen rohkeutta? Jos kysymys on oikeasti niin suuri, että pitää vastustaa omaa puoluetta, eikö silloin ole syytä harkita kuuluuko oikeaan joukkueeseen? Onko sitä hienompaa ja parempaa mitä useampaan eri suuntaan puolueen edustajat vetävät jossain asiassa, sillä ovathan he rohkeita? Siinä on toivomme, että kaikki vetävät omaan suuntaansa ilman yhteistä päämäärää. Mitään emme saa aikaiseksi, mutta voimme kaikille nostaa hattua, koska he ovat itsenäisesti ajattelevia.

On luvalla sanoen naivia luulla yksittäisen kansanedustajan saavan aikaan yhtään mitään. Omien vastustaminen arvokysymyksissä johtaa takuuvarmasti edustajan politiikan sivuraiteelle, jossa voi rohkeasti olla saamatta aikaan yhtään mitään. No keräähän se edustaja ääniä puolueelle, jonka arvoja ei jaa.

Käyttäjän ArnoKotro kuva
Arno Kotro Vastaus kommenttiin #21

Terve Max,

kysyt, onko yhdessä sovittujen tavoitteiden aktiivinen vastustaminen rohkeutta.

Esimerkiksi Vihreiden ykköstavoitteisiin kuuluu ilmastonmuutoksen hidastaminen. Entäpä jos onkin niin, että ydinvoiman käyttö on kelpo keino hidastaa ilmastonmuutosta. Näin ydinvoimaa kannattava vihreä voi toimia yhteisten tavoitteiden hyväksi vaikka joutuukin ryhmänsä epäsuosioon.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #25

Onko siitä epäselvyyttä, että ydinvoiman käyttö on tiedossa olevista energiantuotantomuodoista tehokkain keino hidastaa ilmastonmuutosta? Luulin tuosta vallitsevan täyden yksimielisyyden. Tiedätkö jonkun vihreän vaikuttajan, joka tuon kieltäisi?

Ymmärrän toki pointtisi eri tasoisista tavoitteista, mutta ydinvoimaa kannattava vihreä voi kyllä keskittyä olemaan rohkea siellä sivuraiteella. Reaalimaailmassa sellaista sooloilua ei palkita vaikutusvallalla.

Jyrki Näveri Vastaus kommenttiin #18

Persut saa kiitosta kun lausuu jotain muuta mikä yleisesti ei kuulu persujen arvoihin? Saa politiikotkin kertoa puhtaasti omiakin mielipiteitä vaikka ei suoraan kuulu puolueohjelmaan. Jos jonkun muun puolueen edustaja samaa lausuisi niin siitä kukaan ei kirjoittaisi . Jotenkin aina iloitaan jos persut saavat takapakkia kuinka se jotenkin muuttaisi maailmaa paremmaksi. " Nyt on omatkin jättämässä persut kuin näin hienosti ajattelee"?? Ei se silti sitä tarkoita että yksilö on jotenkin on muuttanut arvomaailmaansa "parempaan " suuntaan jos sivuuttaa vihervasemmiston ainoita oikeita ajatuksia maailmasta. Pitääkö siitä iloita että on hienoa jos velvollisuuttaan valtiolle ei halua suorittaa mitenkään nauttien samalla kaikista eduista kuten totaalikieltäytyvät haluaa? Nämä maailmanparantajat kuvittelevat kuinka kaikki sujuu hyvin kun otetaan Irakin "totaalikieltäytyjät " tänne harjoittamaan rauhanuskonnon mukanaan tuomia arvoja kuten naisten alistaminen ja juuri näiden tasa-arvoisen avioliiton pahimpina vastustajina. Luullaanko että heidän arvomaailma muuttuu kun tänne ilmaisten patojen ääreen pääsee ja samalla sitoutuu puolustamaan naisten ja homojen oikeuksia.? Juuri niitä asioita joista vihervasemmisto on juuri äsken taistellut vuosia !! Kun sieltä tulleet ovat 80-90% 20-40 vuotiaita miehiä joita keskustateltassa käydään nuorten naisten avulla viihdyttämässä muuttaisi heidän kulttuuriarvoja mihinkään ? Jos tulijat olisivat samassa suhteessa nuoria naisia ja protestoisivat saatuja päätöksiä telttailemalla ja miehet kävisivät siellä heitä tukemassa ja viihdyttämässä niin huutaisivat nais-ja feministijärjestöt joka tuutista miesten törkeää käytöstä! Eikö tämä olisi juuri sitä tasa-arvoa joitten perään huudetaan suurella äänellä ? Missään euroopan maassa ei ole tullut muuta kuin ongelmia näitten "vainottujen" auttamisesta! Oikeat avun tarvitsijat ovat jätetty kotiin kärsimään poikien häivyttyä kun "naiset ei kestäisi vaarallista matkaa"? Siis ilmastoiduissa busseissa matkustamineen on jotenkin vaarallista? Miksi vihervasemmisto ei huuda heidän perään mitenkään? Sieltä ei yksikään persaukinen tänne pääse. Eikä turvapaikka naapurimaista omasta kultuurista ei kelpaa vaan tänne kylmään pohjolaan pitää päästä ! Siellä kun ei saa ilmaista elämää kuten täällä ja täällä ei vaadita mitään vastinetta annettuun apuun. Somalit ovat jo kolmatta sukupolvea täällä saman koulujärjestelmän läpi käyneinä ja silti työllisyys aste on alle 20 % !! Irakin pääministeri on kehoittanut kaikkia palaamaan kotiin rakentamaan maataan paremmaksi paikaksi elää mutta silti täällä ei mikään muutu? Yli 80% pitää nykyistä politiikkaa siinä täysin vääräksi ja silti demokraattisessa maassa on myös sananvapaus viety samalla kun perätään tulijoitten oikeuksien perään ! Piti "itsemurhayrityksestäkin" kirjoittaa muutama viikko kauhistellen kun kukaan ei kirjoita suomalaisista jotka oikeasti sen tekevät? Heitä on keskimäärin 700 vuodessa! Apu on vietävä sinne missä ongelmat ovat eikä tuoda niitä tänne. Kun joka 35 000 suomalaisista tekee seksirikoksen niin sama luku matujen tekeminä on noin joka 300:s??? Juuri tullut tilasto poliiseilta ei "valemedian "tietoja ! Tietävät varmasti mitä täällä saa tehdä ja mitä ei mutta niin kauan kuin vihervassut heitä puolustaa olettavat että he ovat koskemattomia ! Miksi islamia ei saa kritisoida millään tavalla ilman oikeuden pelkoa. Se ei kuulu demokratiaan ! Jos asioista saisi rauhassa keskustella ilmapiiri olisi parempi ja vaihtoehtoisen median tarve heikkenisi mutta nyt menään väärään suuntaan ja kiihtyvällä vauhdilla kun ihmiset huomaa ettei "valemedia" valehtelekaan kaikkia juttujaan vaikka esittävät asiat niin rasistisesti ettei heidän uskottavuus siksi ole hyvä. Puolueettomalla kirjoittamisella asiat olisivat jo nyt toisin. Kun otsikossa jo viitataan johonkin suvakkihuo... niin jää juttu lukematta monelta. Valtamedia ei julkaista juuri mitään muualta euroopasta tulevaa joka viittaa ongelmiin matujen kanssa. Wildeer hävisi vaalit valtamedian mukaan vaikka kasvatti paikkoja huomattavasti kun valtapuolueilla kävi päinvastoin !!! Tuli toiseksi suurimmaksi puolueeksi mutta häviöllä täällä siitä uutisoitiin. Kuka tässä oikein valehtelee? Luotin itse inttämällä vastaan ystäväni kanssa joka kritisoi valtamedian vääristelemiä kirjoituksia ja sanoin ettei suomessa niin tehdä. Vuoden seuraamisen jälkeen huomasin olleeni väärässä. Väärät ihmiset täällä turvapaikan saa mutta tapahtuu tietenkin vääriäkin päätöksiä suuntaan tai toiseen. Unkari ilmoitti ottavansa säilöön kaikki tulijat estääkseen heitä tekemästä koko ajan kasvavaa rikollisuutta siksi aikaa kun turvapaikka anomus on käsitelty ja jos paikkaa ei tule palautetaan heti takaisin eikä kuten meillä sallitaan jäädä laittomasti maahan !!? Samalla estivät ettei heidän maata käytetä läpikulkumaana muualle eu-maihin . Täällä kirjoitettiin kuinka heidät pidätettiin ja vangittiin ja sijoitetiin huonoon konttimajoitukseen vaikka täälläkin on sama käytössä silloin kun muualta ei paikkaa heti löydy ! He ovat vapaat lähtemään koska tahansa takaisin bosniaan tai muualle ei eu-maihin, ei siis pidätetty tai vangittu . Samoin aidan rakennus on yli puolessa välissä koko rajaa. Sen ovat tulijat itse aiheuttanaat! He suojelevat omia kansalaisiaan vierailta !! Näin pitäisi tehdä täälläkin koska vähentäisi varmasti ketkujen intoa koittaa onneaan täällä ! Ei ole mikään yksinkertainen asia mutta ensisijaisesti pitää suojella omia kansalaisia !! Edes tuomittuja rikollisia ei muka pystytä karkoittamaan kun poliisiylijohdon ja päättäjien pelkurimaisuus estää sen ! Pitäähän meidän tässäkin asiassa olla kuulias eu-n oppilas joka tekee mitä vaaditaan välittämättä yhtään mihin se johtaa ! Ruotsi on paras esimerkki miten käy kun sinisilmäinen maailmankatsomus menee liian pitkälle. Meillä on vielä aikaa estää se mutta ei pitkään. Olemme pieni kansa suuressa maailmassa ja meidän tulevaisuus on siitä kiinni kuka on etusijalla omassa maassa! Meille ei voi ottaa kymmeniä tuhansia ihmisiä millään syyllä tänne mutta voimme auttaa heitä viemällä apu sinne missä sitä tarvitaan ja eu on juuri nyt liian hampaaton tekemään sitä. Huonoista päätöksistä kärsii vain ne oikeat turvapaikan tarpeessa olevat, naiset ja lapset joitten tuomista tänne ei kukaan estäisi !!! Siellä on sodittu ajan alusta asti eikä se millään toimilla muutu miksikään jos eivät siellä itse ymmärrä että monernissa maailmassa ei tarvitse tappaa kaikkia jotka ajattelevat toisella tavalla. Surullisinta on se että sieltä avoimesti vaadotaan maailman muutamista islamin uskoon ja täällä sitäkään uskalla kukaan kommentoida !!?? Hyvät eivät aina ole oikeassa eikä pahat aina väärässä !! En ole persu, vähävarainen , rasisti eikä ole omaa lehmää ojassa vaan haluan että voimme puhua ikävistäkin asioista ilman että media päättää mitä mistäkin saamme tietää !!!!

Käyttäjän timoandersson kuva
Timo Andersson

”Miten ihmeessä poliitikko, joka ehdoin tahdoin roikkuu puolueessa jonka perusarvoja vastustaa ansaitsisi kunnioitusta?”

Toisaalta: mistä ulkopuolisina tiedämme, mitkä ovat perussuomalaisten perusarvot. Jossakin yksittäisessä kysymyksessä voi esimerkiksi käydä, että omine kantoineen perussuomalaisten selvä enemmistö on voinut käsittää puolueensa arvot perin juurin väärin. Kenen tai keiden tulkinta siitä, mikä on tai ei ole perusarvojen mukaista, on missäkin sosiaalisessa ryhmässä keskeistä, olipa kyseessä uskontokunta tai poliittinen puolue? En tiedä, kumpaa perussuomalaiset ovat. Kyllähän he esiintyvät esimerkiksi nationalisteina, vaikkakin arvoitukseksi on jäänyt, mikä perussuomalainen käsitys nationalismista on.

Ilmeisestikään perussuomalaiset eivät ole mikään yleisnationalistinen puolue, joka sallisi jopa vastakkaisia käsityksiä nationalismista, ainakaan ei tervejärkisempiä nationalismin tai patriotismin muotoja. Kontingentti seikka on, että epämääräiseen nationalismiin on ympätty nationalismista riippumatonta sosiaalikonservatiivista tai lahkolaista kristillisyyttä nationalismiin kansalaisuskontona, jolla on omat pappinsa. Suomesta puuttuvat vasemmisto-tai vapaamielissävyiset nationaliset puolueet, joten nationalismiin vetoa tunteva voi joutua tekemään lehmänkauppoja monien nationalismiin liittymättömistä asioista.

Yleispuolueet muutoinkaan eivät enää ole aatepuolueita missään selvästi määritellyssä mielessä. Aatepluralismi alkaakin olla käytännössä niissä välttämätöntä.

Nationalismista voi todeta senkin, että sen intellektuaalinen sisältö ei ole ollut eikä ole mitenkään kiinteä. Kaikki, mikä sopii yhteen kansakunta-ajattelun kanssa, periaatteessa käy, jos kohta jälkimmäisten ajatusten täytyy sopia yhteen. Tältä ajatellen nationalismi edellyttää nationalistilta jatkuvaa kiistaa aatteen huonosti määritellyistä osista, siis rohkeutta.

mikael torppa

Minä taas odotan näkeväni opettajia, jotka uskaltaisivat opettaa tieteen luonnetta totuudellisesti oppilailla ja jotka toisivat rehellisesti ja kriittisesti esille kehitysopin ongelmat ja sen uskonnollinen luonteen. Pointti on se, että toivon edes jonkun opettajan uskaltavan vastustaa hulluutta (kehitysoppi muka tieteellinen tosiasia) silloinkin, kun oma ryhmä sitä vimmaisesti kannattaa ideologisiin syihin vedoten.

Tässä hyvän esimerkin antaa bioprosessitekniikan emeritusprofessori mikrobi- ja entsyymiasiantuntija Matti Leisola, joka on harjoittanut yli 40 vuotta kokeellista luonnontiedettä. Hän ei usko, että evoluutioteoria antaa oikeaa kuvaa luonnon historiasta. Hänen mielestä se mitä me voimme havaita (todistusaineisto) on täysin evoluutioskenaarion vastainen - http://www.youtube.com/watch?v=17GjHO7HRXQ

Käyttäjän minavaan kuva
jouko viitala

Omalla tavallaan kirjoittaja on aivan oikeassa, tarvitsemme päättäjiä, joilla on oma tahto ja joiden toimintaa eivät ohjaa esimerkiksi isommat pomot! Vaatii todella moraalia ja vahvaa tahtoa pitää mielipiteensä, joka on yleistä ja oman puolueensa kannan vastaista. Arvostus ja lakin nosto sellaiselle, jonka kantti sitä kestää.

Minulle jää kuva, että Elovaaran kannanotot ovat aloittajalle mieluisia. Hän voi hyväksyä asiat, joiden puolesta Elovaara on vastoin puolueensa enemmistöä toiminut.

Kyyninen puoleni kysyy, kirjoittaisiko Kotro päättäjän rohkeutta ylistävän blogin, jos mielipiteet olisi täysin hänen omien mielipiteidensä vastaisia?

Vaatii paljon enemmän kunnioittaa kantaa, joka on omien mielipiteiden vastaista. Helpompi on arvostaa henkilöä, jonka kannanotot tukevat sitä, mitä minä pidän oikeana

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

Aika lailla noin. Kotrossa ja hänen mielipiteissään näkyy itsellinen järki ja omatunto, eri mieltä olevilla massa-asenteet ja opportunistinen pelko omien hylkäämisestä.

Käyttäjän luomu65 kuva
Eero Mattila

Sitä voi kutsua myös äänestäjien pettämiseksi, sanojen syömiseksi, lupausten rikkomiseksi.

Asevelvollisuus nyt vaan koskee miehiä, aika julkisuushakuista repiä siitäkin tasa-arvokysymys. Mieluummin naisillekin joku velvollisuus yhteiskuntaa kohtaan.

Kontron puheissa paistaa susiensuojelijoiden punavihreä itseriittoisuus. Minä, minä, minä -ajattelu. Vain minä ja mielipiteeni ovat tärkeitä. Sana "kansanedustaja" tarkoittaa jotain muutakin kuin oman mukavuusalueen ja itselle mieluisten asioiden ajamista. Eikö ihmiset kasva enää aikuisiksi? Eikö aina voisi olla karkkipäivä? Voi narsisti sentään!

Käyttäjän ArnoKotro kuva
Arno Kotro

Eero hyvä,

jos nuoria tuomitaan sukupuolen perusteella vankilaan, ei tuommoisen epäkohdan esille ottaminen ole julkisuushakuisuutta vaan ihan oikeaan ongelmaan puuttumista. Jos tuo ei ole tasa-arvo-ongelma, niin mikähän sitten olisi? Ja kyllä perussuomalaisten arvoihin kuuluu tasa-arvo, julkaisihan perussuomalaisten ajatuspaja hiljattain peräti tasa-arvokirjan.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

Paitsi että nuoria ei tuomita sukupuolen perusteella vankilaan, vaan asevelvollisuuden. Tasa-arvo -ongelma on siinä, että asevelvollisuus koskee vain miehiä, ei siinä että totaalikieltäytymisestä joutuu istunnolle.

Ajattelin ryhtyä totaalikieltäytyjäksi verovelvollisuuden osalta. Tasa-arvo -ongelma?

Käyttäjän ArnoKotro kuva
Arno Kotro Vastaus kommenttiin #10

Terve Tomi,

oletetaanpa kaksi nuorta, jotka molemmat ovat terveitä tavallisia ihmisiä mutta eivät halua sen enempää armeijaan kuin sivariinkaan. Heidän eronsa on se, että toinen on tyttö ja toinen poika. Toinen joutuu vankilaan, toinen ei. Eikö se toinen ole silloin vankilassa sukupuolensa perusteella, kun kerran heillä ei muuta eroa ole?

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #15

Kyllä, jos molemmat ovat tehneet identtiset valinnat. Tuleeko mieleen jokin esimerkki jossa molemmat toimivat identtisesti ja toinen joutuu vankilaan? Ainakaan asevelvollisuuden osalta ei niin tapahdu. Tekemättä sen osalta mitään, mikä on näille nuorille ainoa identtisen toiminnan vaihtoehto, poika ei joudu vankilaan vaan asepalvelukseen.

Käyttäjän luomu65 kuva
Eero Mattila

Just, just... sodassa ja kriisitilanteissa tasa-arvo on todella tärkeä asia. Ihan ykkönen... eiköhän olisi tärkeintä, että asiat tulee hoidetuksi ja eniten apua tarvitsevat hoidetaan ensiksi. Olisiko se tärkeintä?

Toiset elävät ihan todellista elämää tälläkin hetkellä, valinnan mahdollisuutta ei aina ole, aina ei ole kivaa, eikä edes personal traineri auta. Joutuu vaan tekemään ja joutuu ottamaan vastuuta. Sitä kutsutaan myös elämäksi. Kaikki yhteiskunnan jäsenet eivät voi olla ikuisia lapsia.

- Kenet on tuomittu sukupuolen perusteella vankilaan?

- Tuolla koulutuksella luulisi osaavan erottaa oman mielikuvituksen todellisuudesta...

Käyttäjän ArnoKotro kuva
Arno Kotro Vastaus kommenttiin #11

Terve Eero,

kysyit, kenet on tuomittu sukupuolen perusteella vankilaan.

No esimerkiksi hänet:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/laudat...

Käyttäjän luomu65 kuva
Eero Mattila Vastaus kommenttiin #13

Hyi, hyi olet opettaja ja annat väärää tietoa..
- Oletko ihan aidosti sitä mieltä että tämä kaveri tuomittiin sukupuolen perusteella... hämmentävää;-( Missähän kohtaa rikoslaissa löytyy sellainen pykälä?

Tulkitsetko aina todellisuutta niin kuin itsellesi parhaaksi näet? Minulla on ollut aika erilainen käsitys filosofiasta. Eikö sen pitäisi perustua todellisuuteen eikä omiin kuvitelmiin?

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Minusta olisi mielenkiintoista nähdä poliitikoilta puhetta jossa he käyvät läpi analyyttisesti myös näkemystensä heikkouksia. Ja tietysti vaihtavat mielipidettään jos evidenssi osoittaa toiseen suuntaan.

Persu joka käy läpi kuinka paljon globalisaatio on Suomea hyödyttänyt. Demari joka tekee meta-analyysin tutkimuksesta joka kertoo mitä haittaa yleissitovuudesta on esimerkiksi nuorten työllistymiselle. Vasuri joka selvittää miksi ihmiset ovat sitä pidempään työttöminä, mitä korkeampi ja pidempi ansiosidonnainen on. Vihreä joka kertoo mitä haittaa pitkistä päiväkotipäivistä lapsille on.

Kepu joka myöntää maataloustukien tuhoavan kehitysmaita. RKP joka käy tilastojen valossa läpi pakolaisten aiheuttamaa taloudellista kuormitusta. Kokoomus joka noteeraa ongelmat joita tutkimus on nostanut esiin sote - palveluiden avaamisesta kilpailulle.

Kaikessa on puolensa ja puolensa. Työttömyyskorvauksia ei maksettaisi tai maailmankauppaa käytäisi jos niistä ei olisi jotain hyötyä. Mutta punnitseeko poliitikko hyötyjä ja haittoja vai yrittääkö hän vain argumentoida omaa, lukkoon lyötyä kantaansa.

Arto Granlund

Ollaan sitten mitä mieltä tahansa asevelvollisuudesta kieltäytymisestä niin järkikin sanoo, ettei henkilön, joka vakaumuksensa vuoksi on totaalikieltäytyjä, paikka ole vankilassa, vankila on rankaisulaitos rikollisia varten.

Käyttäjän luomu65 kuva
Eero Mattila

Just, jos ei taho niin ei sitten. Sillä asenteella maailma pelastuu. Se sopii ihan kaikkeen, eikö vaan?

- Menisitkö perustelemaan tämän vaikka ukrainalaisille "vapaaehtoisille"?

Arto Granlund

Olen itse käynyt armeijan, alikessuna, samoin molemmat poikani, mutta kyllä minä suvaitsen sen, että jos vakaumuksena on kielteinen suhtautuminen asevelvollisuuteen niin vapautettakoon palveluksesta, kuten vaikkapa Jehovantodistajat ja Ahvenanmaalaiset, ei sota yhtä miestä kaipaa ja mikä sen vankilavuorokauden hinta veronmaksajille taas olikaan?

Käyttäjän salvator kuva
Elo Kemppainen

Odotan, että joku poliitikko uskaltaa sanoa sen; että olisi hyväksi liittyä Venäjän federaation piiriin - silloin saisimme todella uskottavan puolustuksen, maailman parhaan... ei ole NATOlla rohkeutta hyökätä Venäjälle, moneen muuhun on jo hyökännyt...

Käyttäjän JukkaWalliander kuva
Jukka Walliander

MIhin kaikkialle se Nato onkaan hyökännyt?

Serbia vuonna 1999 ja sitten...?

MIelipiteet ovat hyvä juttu, mutta niitä ei saa sekoittaa todistettaviin faktoihin. Sellaisille tarinoille on ihan omat julkaisupaikkansa (MV, Suomen Uutiset, Breitbart...)

Käyttäjän salvator kuva
Elo Kemppainen

Nythän täytyy muistaa ja pitää mielessä se tosiasia, että kun puhumme NATOsta niin puhumme itseasiassa US ja A:sta... Ilmankos Trumpkin antoi pienoisen laskun rva Merkelille...

Käyttäjän KariLampen kuva
Kari Lampen

Minäkin toivoisin "KANSANEDUSTAJIEN" ottavan esiin omia ja äänestäjien kysymyksiä esiin eivätkä toimisi "PUOLUE-EDUSTAJINA".

Odotan myös että perintövero poistettaisiin kokonaan - perinnöstä on laskennallisesti maksettu vero aikaisemmin jo kuusi kertaa.

Odotan myös milloin joku sanoo ettei Suomea tarvitse opiskella koulussa pakollisena kielenä. Suomi on jo nyt kuoleva kieli.

Arnon blogi on aina mukavaa luettavaa, kiitos sinulle siitä.

Ville Timari

Onko tutkittu, kuinka paljon armeijalla/siviilipalveluksella on vaikutusta nuorten miesten syrjäytymiseen? Monilla palvelus haittaa opiskelua. Toisilla se voi auttaa elämänhallintataitojen kehittämisessä.

Kun asevelvollisuudesta on aikanaan Suomessa alunperin säädetty, ajat ovat olleet toisenlaiset. Nuoria äitejä oli suhteessa paljon enemmän kuin nykyään ja mahdollinen äitiys olisikin haasteellista yhdistää sellaiseen kansalaisvelvollisuuteen, kuin armeija- tai siviilipalvelus. Ehkäpä silloin päättäjäpiireissä oltiin herrasmiehiä (naisia ei päättävissä asemissa silloin montaa ollut), eikä katsottu aiheelliseksi kiusata naisia tällä asialla, kun heillä oli lapsetkin hoidettavana.

Jos tänä päivänä naisille säädettäisiin ase-/siviilipalvelusvelvollisuus kuten miehille, ehdolla, että vapautuksen saa äitiydellä, voisivat syntyvyysluvut ponnahtaa yllättäen nousuun.

Käyttäjän hilkkalaronia kuva
Hilkka Laronia

Justko innostuin ja meinasin jakkaan plokisti, tuliki tuo Nato, ei ei ei sitä, onneksi on Vasemmistoliitto!

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Minä taas suosittelin juuri tuon Natolauseen takia. Haluaisin äänestää vassareita mutta Vantaan vasemmistossa häärää Antero Eerola joka on donetskin miehiä. Ei käy.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Rohkeata, itsenäistä ja omilla aivoilla tapahtuvaa ajattelua on myös sellainen, joka poikkeaa valtavirrasta ja/tai ajan hengestä, muodista ja yleisistä uskomuksista.

Tässä suhteessa on syytä kunnioittaa paitsi Tiina Elovaaraa, myös esim. Päivi Räsästä, Jussi Halla-ahoa, Ben Zyskowiczia, Nalle Wahlroosia (ex), Li Anderssonia, Väinö Tanneria, Risto Rytiä, Tuure Junnilaa, Ele Aleniusta, Georg C. Ehrnroothia jne. Ja Arno Kotroa. - Nämä ilman mitään järjestystä.

Ilman toisinajattelua eläisimme todella omituisessa ja vaarallisessakin yhteisössä. Siksi myös EU-skeptikot ansaitsisivat suitsutusta muistuttaessaan yksiäänistä kuoroa keisarin uusista vaatteista... :))

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset