Hermomyrkky Novichok tappaa ehdottoman varmasti. Skripalit myrkytettiin Novichokilla. Julia Skripal toipuu hyvää vauhtia. Tämä on meistä tietysti aivan loogista. Miksi?
Siksi että ihminen muokkaa saamansa informaation omiin uskomuksiinsa ja luuloihinsa sopivaksi, vaikka muokkaus vaatisi miten epäloogisia loikkia tahansa. Tarkastellaanpa asiaa laajemmin ja juuri näiden hermomyrkkyjen ja valtiollisten juttujen valossa:
Päivän HS:n nettisivun raportissa Turun puukotuksista mainitaan perin asiallisesti, että "Kaksi ihmistä kuoli ja kahdeksan muuta loukkaantui." Muutama päivää aiemmin samaisen lehden ulkomaanuutisissa kerrottiin, että "Kuusi afrikkalaistaustaista ihmistä loukkaantui lauantaina Maceratan kaupungissa Italian keskiosassa, kun autolla liikkunut mies ampui heitä."
Minun kielikorvaani verbi loukkaantua, silloin kun ihmistä ammutaan tuliaseella tai isketään veitsellä, tuntuu jotenkin tapahtumien vakavuutta vähättelevältä.
Oheistan seuraavat Raimo Laineen yhden kommentointketjun kommentit, jotka vastaavat mielestäni kovin hyvin "yleistä kansalaismielipidettä":
.....
"Mikä ihme Suomea vaivaa, kun joitakin ryhmiä suojellaan tietoja pimittämälla ja vääristämällä. Näitä rymiä ovat mm. pakolaiset, vasemmistolaiset ja sateenkaariporukat. Ketkä ovat tämän toiminnan takana rajoittanassa demokratiaa ja sananvapautta."
Kansan nimitykset KOK-KEP-medialle osuvat: Mullikka, Sonta-Siion. Media nostaa epädemokraattisesti valtaan KOKn, KEPn, PSn, VIHn, KDn ja porvaripresidentin. Keinot ovat samat kuin Presidentin veljespuolueissa eli Trumpilla ja Putinilla: pöty, valhe, emävalhe, vääristely, valeuutiset. Raha aseistaa roskamedian.
Seurasin eilen Tasavallan Presidentti Sauli Niinistön tiedotustilaisuutta. Kysymysosiossa toimittajat kyselivät eri asioita. Eräs iltapäivälehden toimittaja kysyi Presidentiltä, missä Trump mahdollisesti yöpyisi. Presidenttillä ei tietenkään ollut vastausta ko kysymykseen, oli vain hyvin hämmentynyt kysymyksestä.
No tämä samainen iltapäivalehden toimittaja kysyi uudelleen, että missä Trump mahdollisesti yöpyisi. Voi sitä yksinkertaisuutta toimittajan taholta esittää tollainen kysymys ja vielä toiseen kertaa.
Suomi tuottaa energiansa energiatehottomasti ja suurin taloudellinen häviäjä energia tehottomuudessa on Verottaja.
Näin tapahtuu, koska energiatehottomuus syö yritysten kilpailukykyä, heikentää vaihtotasetta sekä ulosliputtaa suomalaisia tuotantolaitoksia ulkomaille. Tällöin veroja maksetaan vähemmän, koska ostovoimaa kansalaisella on vähemmän.
Päätoimittajien yhdistys painottaa, että päätoimittajan tekemät uutisointipäätökset tai uutisoimatta jättäminen eivät rajoita tiedotusvälineen palveluksessa olevien sananvapautta. Toimittajat eivät käytä työssään sananvapauttaan kansalaisina, vaan työnantajansa sananvapautta.
Raimo Hämäläinen kirjoitti (KSML 30.3.) sananvapaudesta. Mitähän sen väärinkäyttö sitten on? Jos sillä tarkoitetaan omasta poikkeavien mielipiteiden esittämistä, kuka toimisi mielipidepoliisina ja keneltä tuo valtuutus saataisiin?
Sananvapaus on perusarvo demokraattisessa yhteiskunnassa, sitä on rajoitettu diktatoorisissa valtioissa. Lähin esimerkki on edesmennyt Neuvostoliitto. Siellä toisinajattelijat vaiennettiin. Valtaapitäviä pönkitti sanomalehti, Pravda, suomeksi Totuus. Kaikki tietävät, miten tuon järjestelmän kävi.