*

ArnoKotro

Uskonto

Terroristit – uskontojen uhreja?

Kaikki mitä asiasta voi kirjoittaa on spekulointia tai konfabulointiakin, mutta yritän kuitenkin.

Ihminen on olento, jolla on erityisen vahva tarve takertua yliluonnollisiin asioihin – tämä näkyy lukemattomina uskontoina, salaliittoteorioina ja rituaaleina. Käyttivätpä muinaiset kirkkoisät tätä ominaisuutta todisteena jumalan olemassaolosta – hän oli jättänyt jumalakaipuun ihmiseen luodessaan tämän.

Lähimmäiselleni

Kun olit ensi kerran nukkunut sairaalassa reitesi ehjäksi paranemaan leikkaamisen jälkeen ja heräsit, koitko kipua? Tajusitko eläväsi? Tunsitko sykkivän veren virtaavan suonissasi ja sydämesi lyövän väkevästi?

Olitko voitonriemuisessa huumassa: minä tein sen!
Saitko itse tietää, kuinka monta olit murhannut, montako haavoittanut murhayrityksissä?

Ei jumala vielä leipää tee...

Yhä enenevissä määrin löydän itseni keskeltä uskonnollista keskustelua, vieläpä mitä yllättävimmissä paikoissa. En ole aiheessa läheskään parhaimmillani ja varsinaisesti dogmaattisista keskusteluista olen itseni menestyksekkäästi jäävännytkin. Uskontojen kannalta ilmapiiri on toisaalta vapaamielinen, toisaalta väheksyvä ja vihamielinenkin. Onkin hämmentävää kuinka laajalti esimerkiksi ateistit hyökkäävät uskovaisten, tai oikeammin näiden uskon kimppuun.

Lainsäädäntömme pohja ei ole kristinuskossa

Kansalaispuolueen puheenjohtaja Sami Kilpeläinen kirjoittaa blogitekstissään kristillisistä arvoista, evoluution opetuksesta ja suomalaisen oikeusjärjestyksen arvopohjasta. Kilpeläinen on jo saanut huutia evoluutiota koskevista mielipiteistään, mutta on tarpeen oikaista vielä tämäkin väite:

"Lainsäädäntömme pohja on kristinuskossa ja Raamatun kymmenessä käskyssä."

Uskonnot ja katsomukset kouluopetuksessa

Pari aktiivista ateistia on viime aikoina ilmaissut minulle näkemyksensä, jonka mukaan kouluissa ei pitäisi opettaa lainkaan katsomusaineita - ei tunnustuksellisena, eikä yleisenä, kaikille yhteisenä esittelynä. En ole toistaiseksi vakuuttunut perusteluista.

 

Kyse ei siis ole minkään uskonnon mukaisesta opetuksesta, vaan yleisestä tutustumisesta katsomusten moninaisuuteen samaan tapaan, kuten maantiedossa tutustutaan eri valtioihin. Aine olisi kaikille yhteinen

 

Perusteluja puolesta:

Kristillisiä arvoja tulisi kunnioittaa kouluissa ja päiväkodeissa

Suomi on kristillinen maa ja sitä tulisi kunnoittaa myös kouluissa ja päiväkodeissa.

Rakas Suomi täyttää tänä vuonna 100 vuotta. Isänmaan eteen ovat edeltävät sukupolvet tehneet valtavan työn. Rakentaneet maan, jakaneet rikkailta köyhille, kärsineet puutetta ja nälkää sekä antaneet terveytensä ja henkensä puolustaessa tätä arvokasta maata. Mutta aina viesti on ollut selvä - kaveria ei jätetä.

Minkälainen Jumala oikeasti on?

Mitkä kolme adjektiivia kuvaavat jumalaa, niin kuin kristinusko, islam ja juutalaisuus jumalan esittävät? Kaikkivoipa, kaikkitietävä ja äärettömän hyvä. Entä sopivatko nämä kolme adjektiivia samaan aikaan samaan henkilöitymään? Uskovaisten mielestä kyllä, mutta lähempää tarkastaltaessa logiikka asettaa suuret rajat Jumalan olemassaololle.

Perussuomalaisuus ei vaadi uskonnollisuutta

Ulkoministeri Timo Soinia (uv.) haastateltiin Aamulehden jutussa 28.7. otsikolla ”Perussuomalaiset on nyt ihmisvastainen puolue”. Siitä käyvät hyvin ilmi Soinin äärimmäisen jyrkkä uskonnollinen aatemaailma, kyky provosoida ja kärjistää asioita sekä haluttomuus tarttua ulkoministerille kuuluviin asioihin.

Astuin hissiin ja oivalsin Muhammed-pilakuvaraivon

Metro oli juuri mennyt, eikä mitään kiirettä seuraavalle, ja hissikin oli valmiiksi kohdalla. Ovien siirryttyä sivuun edestäni en pystynyt työntämään potkurollaattoriani lattialla lojuvan Voima-lehden päälle. Kurvailin tarkasti pyörät sen vierestä. En ajatellut hissin lähtiessä liikkeelle tekeväni laituritasolla muuta kuin tyrkkiväni vammaisajoneuvon varovasti ulos niin, etteivät sen pyörät edelleenkään kulkisi lehden kansikuvatyttönä olevan presidentti Tarja Halosen kasvojen yli ja etten itsekään niitä tallaisi.

Vastaus Maijaliisa Hiekkasen kirjoitukseen

Hyvä rouva Maijaliisa Hiekkanen! Kirjoititte oikein kattavan vastauksen mielipiteisiini, mutta valitettavasti olette ymmärtäneet joitakin asioita väärin. 1. Ensinnäkin olen liberaali henkilö. En sorru kieltämään keneltäkään uskontoa, sillä se ei ole oikeudenmukaista. On ihmisoikeuksien vastaista kieltää toiselta mahdollisuus uskontoon. Niin kauan kuin uskonnon harjoittaminen ei vahingoita muita (henkisesti eikä fyysisesti) on uskonnon harjoittajalla oikeus ilmaista vakaumustaan. Ateismi ei ole uskonto. Ateisti on sananmukaisesti ei-uskovainen.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Julkaise syötteitä