Juha Sipilä http://mikkokokko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132875/all Tue, 10 Jul 2018 02:27:38 +0300 fi Bingopelejä ja bolshevismia http://markusmikaelmyllyniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258034-bingopeleja-ja-bolshevismia <p>Mehiläisenpistoja, orwellilaisia pisteytysmekanismeja ja toistuvia viivästymisiä; kyvyttömien hallitusten bingopelissä tällä rivillä varmaan jokainen Suomen kansalainen ansaitsisi nyt ilmaisen kahvipaketin. Sipilän kolmivuotinen hallituskausi on tähän mennessä ollut lähes täysi farssi. Deadlinet hallituksen tärkeimpien uudistusten osalta ovat jatkuvasti siirtyneet eteenpäin ja samalla asettaneet koko Suomen kuntasektorin sekaannuksen tilaan.</p><p>Tulevaisuus on epävarmempi kuin koskaan, ja tämä näkyy kuntien halukkuudessa tehdä kuntalaistensa kannalta elintärkeitä investointeja sosiaali- ja terveyssektorille. Nykytilanteessa loppua tälle epävarmuudelle ei ainakaan saada ennen ensi vuoden kevättä, eikä varmaan edes vielä silloinkaan.</p><p>Keskustapuolueen kesäkuussa pidetyssä puoluekokouksessa <strong>Juha Sipilä</strong> lupasi, että puolueen kannalta tärkeimmät uudistukset viedään maaliin &rdquo;bolshevistisella rauhallisuudella&rdquo;. Lausuntonsa perusteella Sipilästä tuskin on Suomen Alias-mestariksi, sillä tarvitaan joukko asiantuntijoita ja analyytikkoja yleensä selvittämään, mitä mies oikeastaan tarkoitti.</p><p>Sana-assosiaatiopelissä termi bolshevistinen ei tuo mieleeni rauhallisuutta vaan pikemminkin tehottomuuden. Neuvostoliitto oli kuuluisa sen suurista pensselinvedoistaan ja kovista lupauksistaan. Valitettavasti tämä profiloi myös monella tapaa nykyhallituksen toimintaa. Vaalitelttojen lupauksista ei olla päästy paljoa hullua hurskaammaksi ja koko soteuudistus tuntuu olleen kuollut jo syntyessään.</p><p>Jättisotea ei siis tällä hallituskauden aloitteella saada aikaan, mutta miten tästä sitten oikeastaan voidaan edes jatkaa eteenpäin. Arvostettu lääketieteen brittiaikakauslehti Lancetin mukaan ei yhtään minnekään. Sen mukaan Suomessa on maailman kustannustehokkain, laadukkain ja paras terveydenhuolto. Lausuntoon yhtyy myös HUS:n toimitusjohtaja <strong>Aki Lindén</strong>, joka hehkuttaa Suomen terveydenhuoltojärjestelmää parhaaksi, mihin ihmiskunta on koskaan päässyt.</p><p>Ehkäpä resepti Suomen talouden pelastamiseksi ei olekaan jatkuva juustohöylä vaan vastuullinen investoiminen valtiontalouteen. Sen sijaan, että rankaisisimme työttömiä aktiivimallin kaltaisilla tehottomilla ratkaisuilla ja yksityistäisimme hyvinvointivaltiomme toimintoja pala palalta, voisimme sijoittaa yhteiseen tulevaisuuteemme. Samalla hallitus voisi viimein myöntää itselleen, ettei valtiontalouttamme pelasteta pelkästään pinkeillä parkkikiekoilla ja vahvalla oluella.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mehiläisenpistoja, orwellilaisia pisteytysmekanismeja ja toistuvia viivästymisiä; kyvyttömien hallitusten bingopelissä tällä rivillä varmaan jokainen Suomen kansalainen ansaitsisi nyt ilmaisen kahvipaketin. Sipilän kolmivuotinen hallituskausi on tähän mennessä ollut lähes täysi farssi. Deadlinet hallituksen tärkeimpien uudistusten osalta ovat jatkuvasti siirtyneet eteenpäin ja samalla asettaneet koko Suomen kuntasektorin sekaannuksen tilaan.

Tulevaisuus on epävarmempi kuin koskaan, ja tämä näkyy kuntien halukkuudessa tehdä kuntalaistensa kannalta elintärkeitä investointeja sosiaali- ja terveyssektorille. Nykytilanteessa loppua tälle epävarmuudelle ei ainakaan saada ennen ensi vuoden kevättä, eikä varmaan edes vielä silloinkaan.

Keskustapuolueen kesäkuussa pidetyssä puoluekokouksessa Juha Sipilä lupasi, että puolueen kannalta tärkeimmät uudistukset viedään maaliin ”bolshevistisella rauhallisuudella”. Lausuntonsa perusteella Sipilästä tuskin on Suomen Alias-mestariksi, sillä tarvitaan joukko asiantuntijoita ja analyytikkoja yleensä selvittämään, mitä mies oikeastaan tarkoitti.

Sana-assosiaatiopelissä termi bolshevistinen ei tuo mieleeni rauhallisuutta vaan pikemminkin tehottomuuden. Neuvostoliitto oli kuuluisa sen suurista pensselinvedoistaan ja kovista lupauksistaan. Valitettavasti tämä profiloi myös monella tapaa nykyhallituksen toimintaa. Vaalitelttojen lupauksista ei olla päästy paljoa hullua hurskaammaksi ja koko soteuudistus tuntuu olleen kuollut jo syntyessään.

Jättisotea ei siis tällä hallituskauden aloitteella saada aikaan, mutta miten tästä sitten oikeastaan voidaan edes jatkaa eteenpäin. Arvostettu lääketieteen brittiaikakauslehti Lancetin mukaan ei yhtään minnekään. Sen mukaan Suomessa on maailman kustannustehokkain, laadukkain ja paras terveydenhuolto. Lausuntoon yhtyy myös HUS:n toimitusjohtaja Aki Lindén, joka hehkuttaa Suomen terveydenhuoltojärjestelmää parhaaksi, mihin ihmiskunta on koskaan päässyt.

Ehkäpä resepti Suomen talouden pelastamiseksi ei olekaan jatkuva juustohöylä vaan vastuullinen investoiminen valtiontalouteen. Sen sijaan, että rankaisisimme työttömiä aktiivimallin kaltaisilla tehottomilla ratkaisuilla ja yksityistäisimme hyvinvointivaltiomme toimintoja pala palalta, voisimme sijoittaa yhteiseen tulevaisuuteemme. Samalla hallitus voisi viimein myöntää itselleen, ettei valtiontalouttamme pelasteta pelkästään pinkeillä parkkikiekoilla ja vahvalla oluella.

]]>
0 http://markusmikaelmyllyniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258034-bingopeleja-ja-bolshevismia#comments Juha Sipilä Juha Sipilän hallituksen leikkaukset Maakunta- ja sote-uudistus Mon, 09 Jul 2018 23:27:38 +0000 Markus Myllyniemi http://markusmikaelmyllyniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258034-bingopeleja-ja-bolshevismia
Keskustapuolueen kivireki http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257911-keskustapuolueen-kivireki <p>Ylen eilen (5.7.2018) julkaisemassa puoluekannatusmittauksessa keskustan kannatus oli luisunut alaspäin 16,6 prosenttiin.&nbsp; Laskua tuli sinänsä tavanomaiseen vaihteluväliin mahtuva tasan yksi prosenttiyksikkö, mutta tausta-aineistosta käy ilmi, että lasku tuli nimenomaan kyselyn kahden viimeisen viikon aikana.</p><p>Kesäkuun 2018 alussa pidetyn Sotkamon puoluekokouksen jälkeen keskustan kannatuksen piti lähteä nousuun, mutta toisin kävi. Lopputulos ei yllätä. Sotkamossa päähuomion sai pikkuhelikopterin lennättäminen ja ns. kakkaralla leikkiminen.</p><p>Kesällä 2014 silloinen pääministeri kokoomuksen puheenjohtaja Alexander Stubb munasi itsensä ryhtymällä tikkatauluksi Duudson-puistossa. Kokoomuksen kannatus luisui alamäkeen ja johti puheenjohtajan vaihdokseen. Milloin keskusta tekee johtopäätökset ja lopettaa tämän kakkaralla leikkimisen ja muut pelleilyt?</p><p>Sote on keskustalle raskas kivireki. Keskustan kaavailemassa sote-maakunta uudistuksessa valtiovalta antaa maakunnalle rahat palvelujen järjestämiseen. Tavoitteena on kustannusten nousun hillintä. Valtion sanelema säästäminen pakottaa keskittämään palvelut maakuntien pääkeskuksiin. Maaseutukuntien sairaaloita ja sote-keskuksia ajetaan alas. Maakunnan tiukka rahoitusraami johtaa maksujen korotuksiin. On aihetta epäillä, että säästöpäätökset kohdistetaan perusturvaan, hoitajamitoitukseen ja vanhushoivaan.</p><p>Sote-maakunta uudistuksen viivästyminen syö keskustan kannatusta, mutta keskustan mallilla toteutetun sote-maakunta uudistuksen maaliin saaminen myös syö kannatusta. Keskusta on kuin pesäpallon lukkari, joka kahdella väärällä antaa vastustajalle vapaajuoksun.</p><p>Kokoomuksen äänestäjiltä voi kysyä, että kuinka moni antoi kevään 2015 eduskuntavaaleissa äänensä maakuntauudistuksen puolesta. Haluaako kokoomus Suomeen uusia hallinnon tasoja? Tuota samaa voi kysyä myös keskustan äänestäjiltä. Mutta muun ohella voi vielä kysyä, annoitteko äänenne sen puolesta, että kokoomuksen ylijäämävarastosta lainattu Anne Berner saa keskustalta ministerin paikan?</p><p>Keskusta on kadottanut oman poliittisen profiilinsa. Alexander Stubb totesi toukokuussa 2016, että Suomessa tehdään historian kokoomuslaisinta politiikkaa. Stubb oli oikeilla jäljillä. Kokoomus hoitaa talouspolitiikan. Vihreät ympäristöpolitiikan. Maatalouden asiat hoidetaan EU:n kautta. Ay-liike puolustaa palkansaajaa. Sipilän hallituskaudella vasemmisto on alkanut huolehtimaan köyhän asiasta. Rinteen Antti (sd) otti esille pienet eläkkeet. Mihin tässä enää keskustaa tarvitaan?</p> Ylen eilen (5.7.2018) julkaisemassa puoluekannatusmittauksessa keskustan kannatus oli luisunut alaspäin 16,6 prosenttiin.  Laskua tuli sinänsä tavanomaiseen vaihteluväliin mahtuva tasan yksi prosenttiyksikkö, mutta tausta-aineistosta käy ilmi, että lasku tuli nimenomaan kyselyn kahden viimeisen viikon aikana.

Kesäkuun 2018 alussa pidetyn Sotkamon puoluekokouksen jälkeen keskustan kannatuksen piti lähteä nousuun, mutta toisin kävi. Lopputulos ei yllätä. Sotkamossa päähuomion sai pikkuhelikopterin lennättäminen ja ns. kakkaralla leikkiminen.

Kesällä 2014 silloinen pääministeri kokoomuksen puheenjohtaja Alexander Stubb munasi itsensä ryhtymällä tikkatauluksi Duudson-puistossa. Kokoomuksen kannatus luisui alamäkeen ja johti puheenjohtajan vaihdokseen. Milloin keskusta tekee johtopäätökset ja lopettaa tämän kakkaralla leikkimisen ja muut pelleilyt?

Sote on keskustalle raskas kivireki. Keskustan kaavailemassa sote-maakunta uudistuksessa valtiovalta antaa maakunnalle rahat palvelujen järjestämiseen. Tavoitteena on kustannusten nousun hillintä. Valtion sanelema säästäminen pakottaa keskittämään palvelut maakuntien pääkeskuksiin. Maaseutukuntien sairaaloita ja sote-keskuksia ajetaan alas. Maakunnan tiukka rahoitusraami johtaa maksujen korotuksiin. On aihetta epäillä, että säästöpäätökset kohdistetaan perusturvaan, hoitajamitoitukseen ja vanhushoivaan.

Sote-maakunta uudistuksen viivästyminen syö keskustan kannatusta, mutta keskustan mallilla toteutetun sote-maakunta uudistuksen maaliin saaminen myös syö kannatusta. Keskusta on kuin pesäpallon lukkari, joka kahdella väärällä antaa vastustajalle vapaajuoksun.

Kokoomuksen äänestäjiltä voi kysyä, että kuinka moni antoi kevään 2015 eduskuntavaaleissa äänensä maakuntauudistuksen puolesta. Haluaako kokoomus Suomeen uusia hallinnon tasoja? Tuota samaa voi kysyä myös keskustan äänestäjiltä. Mutta muun ohella voi vielä kysyä, annoitteko äänenne sen puolesta, että kokoomuksen ylijäämävarastosta lainattu Anne Berner saa keskustalta ministerin paikan?

Keskusta on kadottanut oman poliittisen profiilinsa. Alexander Stubb totesi toukokuussa 2016, että Suomessa tehdään historian kokoomuslaisinta politiikkaa. Stubb oli oikeilla jäljillä. Kokoomus hoitaa talouspolitiikan. Vihreät ympäristöpolitiikan. Maatalouden asiat hoidetaan EU:n kautta. Ay-liike puolustaa palkansaajaa. Sipilän hallituskaudella vasemmisto on alkanut huolehtimaan köyhän asiasta. Rinteen Antti (sd) otti esille pienet eläkkeet. Mihin tässä enää keskustaa tarvitaan?

]]>
9 http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257911-keskustapuolueen-kivireki#comments Kotimaa Alexander Stubb Juha Sipilä Keskusta Kokoomus Sote- ja maakuntauudistus Fri, 06 Jul 2018 08:16:03 +0000 Harri Mäki-Petäjä http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257911-keskustapuolueen-kivireki
Liian hyvä ja halpa http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257587-liian-hyva-ja-halpa <p>Suomalainen terveydenhuolto hoivapalveluineen on ehdottomasti liian hyvä ja halpa. Niinpä Juha Sipilän kekosininen hallitus on ottanut sen kansalliseksi kärkihankkeeksi tilanteen korjaamiseksi. Lisää kustannuksia ja heikommat palvelut pitää saada, jotta oikeistopoliitikkojen ei tarvitse häpeäkseen kulkea kansainvälisissä kokouksissa ja konferensseissa kehumassa julkisia palveluitamme.</p><p>Viime kunnallisvaalien alla television vaalikeskusteluissa niin pääministeri Sipilä (kesk) kuin Petteri Orpo (kok) kehuivat kilvan, kuinka rakenteilla olevalla sosiaali- ja terveysuudistuksella meille saadaan maailman paras terveydenhuolto. Voi h:tti. Tiedelehti Lancetin vertailun mukaan meillä on jo sellainen. Vieläpä laatuun nähden hyvin edullinen. Joidenkin puutteiden korjaaminen ei vain hallitukselle kelpaa, vaan pitää sotkea koko järjestelmä alusta loppuun.</p><p>Mihin siis koko uudistusta tarvitaan? Tietysti miljardien eurojen upottamiseksi yksityisille pääomasijoittajille niiden voittoihin. Kyse on siis ideologiasta. Hallitusta ei haittaa yhtään vaikka rahaa menisi enemmän, kunhan sijoittajat pääsevät kakunjaolle, olivatpa sitten pelkkiä sijoitusyhtiöitä tai muita alan rahoittajia.&nbsp; Palvelut saavat vaikka huonontua, kuten todennäköisesti suuressa osassa maata tulee tapahtumaankin mikäli nykymallinen sote pääsee joskus maaliin.</p><p>Uudistuksen jälkeen voi oikeistopoliitikkokin mennä ylpeänä johonkin kansainväliseen alan konferenssiin esittelemään, kuinka yksityisten toimijoiden avulla on saatu Suomen terveydenhuolto kohtalaiselle tasolle. Joku saattaisi kyllä ikävästi muistuttaa, että julkisilla toimijoilla se oli maailman paras ja halvempi. Mutta mitä pienistä, kunhan oikea ideologia voittaa.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomalainen terveydenhuolto hoivapalveluineen on ehdottomasti liian hyvä ja halpa. Niinpä Juha Sipilän kekosininen hallitus on ottanut sen kansalliseksi kärkihankkeeksi tilanteen korjaamiseksi. Lisää kustannuksia ja heikommat palvelut pitää saada, jotta oikeistopoliitikkojen ei tarvitse häpeäkseen kulkea kansainvälisissä kokouksissa ja konferensseissa kehumassa julkisia palveluitamme.

Viime kunnallisvaalien alla television vaalikeskusteluissa niin pääministeri Sipilä (kesk) kuin Petteri Orpo (kok) kehuivat kilvan, kuinka rakenteilla olevalla sosiaali- ja terveysuudistuksella meille saadaan maailman paras terveydenhuolto. Voi h:tti. Tiedelehti Lancetin vertailun mukaan meillä on jo sellainen. Vieläpä laatuun nähden hyvin edullinen. Joidenkin puutteiden korjaaminen ei vain hallitukselle kelpaa, vaan pitää sotkea koko järjestelmä alusta loppuun.

Mihin siis koko uudistusta tarvitaan? Tietysti miljardien eurojen upottamiseksi yksityisille pääomasijoittajille niiden voittoihin. Kyse on siis ideologiasta. Hallitusta ei haittaa yhtään vaikka rahaa menisi enemmän, kunhan sijoittajat pääsevät kakunjaolle, olivatpa sitten pelkkiä sijoitusyhtiöitä tai muita alan rahoittajia.  Palvelut saavat vaikka huonontua, kuten todennäköisesti suuressa osassa maata tulee tapahtumaankin mikäli nykymallinen sote pääsee joskus maaliin.

Uudistuksen jälkeen voi oikeistopoliitikkokin mennä ylpeänä johonkin kansainväliseen alan konferenssiin esittelemään, kuinka yksityisten toimijoiden avulla on saatu Suomen terveydenhuolto kohtalaiselle tasolle. Joku saattaisi kyllä ikävästi muistuttaa, että julkisilla toimijoilla se oli maailman paras ja halvempi. Mutta mitä pienistä, kunhan oikea ideologia voittaa.

 

 

 

 


 

]]>
8 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257587-liian-hyva-ja-halpa#comments hallitus Juha Sipilä Petteri Orpo Sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistus Fri, 29 Jun 2018 07:25:46 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257587-liian-hyva-ja-halpa
Sote-soppa kiehuu - mitä tekee Jan Vapaavuori? http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257461-sote-soppa-kiehuu-mita-tekee-jan-vapaavuori <p>Juha Sipilä (kesk.) sanoi eilen Ylen A-studiossa, että hallituksen on harkittava tiedonantoa ja oman luottamuksensa mittaamista, jos sote-uudistus viivästyy vuodella.</p><p>Tänään pääministerillä oli toisenlainen viesti. Sipilä haluaa hallituspuolueiden eduskuntaryhmiltä tuen uudistukselle ja suurelle salille hän tekee pääministerin ilmoituksen uudistuksesta.</p><p>Ilmoitus ei kuitenkaan pidä sisällään eduskunnan luottamusäänestystä. Sipilä perusteli näkemystään tiukoilla aikatauluilla.</p><p>Luottamuksen mittaaminen suuressa salissa (luottamusäänestys) olisi tarvittu, että olisi nähty kuka vielä tukee hallituksen sote-sekoilua.</p><p>Ilmeisesti hallitus olisi saanut niukan luottamuksen muutaman äänen erolla, mutta yksittäisten kansanedustajien äänestyskäyttäytyminen olisi ollut kiinnostavaa nähdä. Nyt jäi näkemättä miten oman vaalipiirini kansanedustajat olisivat äänestäneet. Äänestäjän kuluttajansuojan kannalta luottamusäänestys olisi ollut hyvä mittari seuraavia eduskuntavaaleja varten.</p><p>Sote-uudistukseen on ratkaisu: Hoidetaan kuntoon asiat jotka eivät toimi, ei hajoteta toimivaa. Emme tarvitse uutta hallintotasoa, vaan lisää lääkäreitä ja hoitajia. Emme tarvitse lisääntyvää byrokratiaa. Emme tarvitse maakuntien pääkeskuksiin kasaantuvaa keskittämispolitiikkaa.</p><p>Sipilän hallituksen ajamassa sote-maakunta-uudistuksessa valtiovalta antaa maakunnalle rahat palvelujen järjestämiseen. Tavoitteena on kustannusten nousun hillintä. Valtion sanelema säästäminen pakottaa keskittämään palvelut maakuntien pääkeskuksiin. Maaseudun sairaaloita ja sote-keskuksia ajetaan alas. Maakunnan tiukka rahoitusraami johtaa maksujen korotuksiin. Säästöpäätökset kohdistetaan perusturvaan, hoitajamitoitukseen ja vanhushoivaan.</p><p>Sote-maakunta-uudistus on syönyt keskustan kannatusta. Aivan väärä olettamus on se, että uudistuksen valmiiksi saaminen johtaa kannatuksen nousuun. Juha Sipilän keskustavetoisen hallituksen politiikka johtaa maakuntakeskusten Suomeen, missä ei ole enää ainakaan sinipuna-Suomessa tilaa maaseutukunnille.</p><p>Maakuntavaaleissa maakunnan suurin kaupunki saa hallintoon eniten edustajia, muutamassa maakunnassa enemmistön, pienemmät kunnat eivät saa yhtään edustajaa. Keskusvaltaisuuden periaate tässä hyvin toteutuu.</p><p>Sote-maakunta-uudistus on alkanut näkymään myös kokoomuksen kannatusluvuissa. Gallupeissa SDP on kiilannut rinnalle ja jopa edelle. 1990-luvulla alkaneen käytännön mukaan suurin puolue on saanut pääministerin paikan. Saattaa olla, että pääministerin paikan saamiseen kokoomus tarvitsee Jan Vapaavuoren vetoapua. Vapaavuori ei kannata Sipilän hallituksen sote-maakunta-uudistusta.</p><p>Eduskuntavaaliehdokkaana ollessaan Vapaavuori voi saada Helsingin kaupungista satatuhatta ääntä. Vapaavuoren vetoavulla kokoomuksella on mahdollisuus saada ne ratkaisevat kansanedustajan paikat, jotka se tarvitsee SDP:n ohittamiseen. Mutta mitä tekee Jan Vapaavuori?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Juha Sipilä (kesk.) sanoi eilen Ylen A-studiossa, että hallituksen on harkittava tiedonantoa ja oman luottamuksensa mittaamista, jos sote-uudistus viivästyy vuodella.

Tänään pääministerillä oli toisenlainen viesti. Sipilä haluaa hallituspuolueiden eduskuntaryhmiltä tuen uudistukselle ja suurelle salille hän tekee pääministerin ilmoituksen uudistuksesta.

Ilmoitus ei kuitenkaan pidä sisällään eduskunnan luottamusäänestystä. Sipilä perusteli näkemystään tiukoilla aikatauluilla.

Luottamuksen mittaaminen suuressa salissa (luottamusäänestys) olisi tarvittu, että olisi nähty kuka vielä tukee hallituksen sote-sekoilua.

Ilmeisesti hallitus olisi saanut niukan luottamuksen muutaman äänen erolla, mutta yksittäisten kansanedustajien äänestyskäyttäytyminen olisi ollut kiinnostavaa nähdä. Nyt jäi näkemättä miten oman vaalipiirini kansanedustajat olisivat äänestäneet. Äänestäjän kuluttajansuojan kannalta luottamusäänestys olisi ollut hyvä mittari seuraavia eduskuntavaaleja varten.

Sote-uudistukseen on ratkaisu: Hoidetaan kuntoon asiat jotka eivät toimi, ei hajoteta toimivaa. Emme tarvitse uutta hallintotasoa, vaan lisää lääkäreitä ja hoitajia. Emme tarvitse lisääntyvää byrokratiaa. Emme tarvitse maakuntien pääkeskuksiin kasaantuvaa keskittämispolitiikkaa.

Sipilän hallituksen ajamassa sote-maakunta-uudistuksessa valtiovalta antaa maakunnalle rahat palvelujen järjestämiseen. Tavoitteena on kustannusten nousun hillintä. Valtion sanelema säästäminen pakottaa keskittämään palvelut maakuntien pääkeskuksiin. Maaseudun sairaaloita ja sote-keskuksia ajetaan alas. Maakunnan tiukka rahoitusraami johtaa maksujen korotuksiin. Säästöpäätökset kohdistetaan perusturvaan, hoitajamitoitukseen ja vanhushoivaan.

Sote-maakunta-uudistus on syönyt keskustan kannatusta. Aivan väärä olettamus on se, että uudistuksen valmiiksi saaminen johtaa kannatuksen nousuun. Juha Sipilän keskustavetoisen hallituksen politiikka johtaa maakuntakeskusten Suomeen, missä ei ole enää ainakaan sinipuna-Suomessa tilaa maaseutukunnille.

Maakuntavaaleissa maakunnan suurin kaupunki saa hallintoon eniten edustajia, muutamassa maakunnassa enemmistön, pienemmät kunnat eivät saa yhtään edustajaa. Keskusvaltaisuuden periaate tässä hyvin toteutuu.

Sote-maakunta-uudistus on alkanut näkymään myös kokoomuksen kannatusluvuissa. Gallupeissa SDP on kiilannut rinnalle ja jopa edelle. 1990-luvulla alkaneen käytännön mukaan suurin puolue on saanut pääministerin paikan. Saattaa olla, että pääministerin paikan saamiseen kokoomus tarvitsee Jan Vapaavuoren vetoapua. Vapaavuori ei kannata Sipilän hallituksen sote-maakunta-uudistusta.

Eduskuntavaaliehdokkaana ollessaan Vapaavuori voi saada Helsingin kaupungista satatuhatta ääntä. Vapaavuoren vetoavulla kokoomuksella on mahdollisuus saada ne ratkaisevat kansanedustajan paikat, jotka se tarvitsee SDP:n ohittamiseen. Mutta mitä tekee Jan Vapaavuori?

]]>
0 http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257461-sote-soppa-kiehuu-mita-tekee-jan-vapaavuori#comments Jan Vapaavuori Juha Sipilä Keskusta Kokoomus Sote- ja maakuntauudistus Tue, 26 Jun 2018 19:39:21 +0000 Harri Mäki-Petäjä http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257461-sote-soppa-kiehuu-mita-tekee-jan-vapaavuori
Uhkavaatimus-Juha http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257446-uhkavaatimus-juha <p>Juha Sipilän ilmoitus siitä, että hallituksen on sitouduttava Soteen &ndash; kaikkinensa - ei yllättänyt ketään. Hän on tarttunut nyt kokoomusta kraiveliin ja puristaa tiukasti.</p><p>Kokoomus on nyt opissa. Se on sitouduttava kepun linjalle.</p><p>Juhan viesti on seuraava: vaikka Sote ei synny aikataulussa on tämän hallituksen ja&hellip;.ilmeisesti myös sitä seuraavan noudatettava nyt tehtäviä päätöksiä. Hänellä ei ole mitään juridisia ja poliittisia valtuuksia tähän virkakauden ylittävään koplaukseen &ndash; mutta se ei haittaa.</p><p>Vielä eilen oli tarkoitus äänestää hallituksen luottamuksesta mutta nyt siihen ei uskalleta mennä. Vaarana olisi ollut, että hallitus olisi kaatunut sillä Kokoomuksessa on äärimmäisen syvää huolta ja epävarmuutta koko prosessista.</p><p>Kuten kahviloissa sanotaan, ilmapiirinä on: &rdquo;voisihan sen antaa kaatuakin&hellip;&rdquo;</p><p>Nyt kurinpito ulkoistettiin Kokoomuksen omille piiskureille, jotka vaativat lojaalisuutta puoluejohdolle.</p><p>&rdquo;Joko olet meidän puolella tai vaalityö alkaa heti&hellip;&rdquo;</p><p><strong>Pokeri-Juha</strong></p><p>Sipilän ultimaatum &ndash; uhkavaatimus - ei ole ensimmäinen. Hän on käyttänyt sitä menestyksellisesti jo aikaisemmin ja saanut ruoskittua Kokoomuksen häkkiinsä. Hallituskumppani on aina toistuvasti nöyrtynyt.</p><p>Juha johtaa hallitusta ja eduskuntaa kuin toimitusjohtaja, joka määrää, uhkaa, pelaa lehmänkaupoilla (presidentti Niinistön ilmaus), kiristää, saa ruotuun ja lopulta uhkaa uusilla vaaleilla. Kun eräs hallituspuolue tekee väärän valinnan, niin se hajotetaan.</p><p>Samaan aikaan laintulkintoja saadaan hyvin hämärille ja arveluttaville &rdquo;mulkauksille&rdquo; apulaisoikeuskanslerilta... sopivasti.</p><p>Myös eduskuntaa viedään korvista kuin kuritonta teini-ikäistä; sen valiokuntien toimintaa hoputetaan, määräillään, juntataan ja päsmäröidään.</p><p>Kansa näkee nyt ryysypokeria pelaavan Juhan, joka ei häikäile, ei tunne myötätuntoa eikä tunne sääliä.</p><p>Mutta täytyy kehuakin.</p><p>Juha oli rehellinen: tämä on sitä todellista bolshevismia.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Juha Sipilän ilmoitus siitä, että hallituksen on sitouduttava Soteen – kaikkinensa - ei yllättänyt ketään. Hän on tarttunut nyt kokoomusta kraiveliin ja puristaa tiukasti.

Kokoomus on nyt opissa. Se on sitouduttava kepun linjalle.

Juhan viesti on seuraava: vaikka Sote ei synny aikataulussa on tämän hallituksen ja….ilmeisesti myös sitä seuraavan noudatettava nyt tehtäviä päätöksiä. Hänellä ei ole mitään juridisia ja poliittisia valtuuksia tähän virkakauden ylittävään koplaukseen – mutta se ei haittaa.

Vielä eilen oli tarkoitus äänestää hallituksen luottamuksesta mutta nyt siihen ei uskalleta mennä. Vaarana olisi ollut, että hallitus olisi kaatunut sillä Kokoomuksessa on äärimmäisen syvää huolta ja epävarmuutta koko prosessista.

Kuten kahviloissa sanotaan, ilmapiirinä on: ”voisihan sen antaa kaatuakin…”

Nyt kurinpito ulkoistettiin Kokoomuksen omille piiskureille, jotka vaativat lojaalisuutta puoluejohdolle.

”Joko olet meidän puolella tai vaalityö alkaa heti…”

Pokeri-Juha

Sipilän ultimaatum – uhkavaatimus - ei ole ensimmäinen. Hän on käyttänyt sitä menestyksellisesti jo aikaisemmin ja saanut ruoskittua Kokoomuksen häkkiinsä. Hallituskumppani on aina toistuvasti nöyrtynyt.

Juha johtaa hallitusta ja eduskuntaa kuin toimitusjohtaja, joka määrää, uhkaa, pelaa lehmänkaupoilla (presidentti Niinistön ilmaus), kiristää, saa ruotuun ja lopulta uhkaa uusilla vaaleilla. Kun eräs hallituspuolue tekee väärän valinnan, niin se hajotetaan.

Samaan aikaan laintulkintoja saadaan hyvin hämärille ja arveluttaville ”mulkauksille” apulaisoikeuskanslerilta... sopivasti.

Myös eduskuntaa viedään korvista kuin kuritonta teini-ikäistä; sen valiokuntien toimintaa hoputetaan, määräillään, juntataan ja päsmäröidään.

Kansa näkee nyt ryysypokeria pelaavan Juhan, joka ei häikäile, ei tunne myötätuntoa eikä tunne sääliä.

Mutta täytyy kehuakin.

Juha oli rehellinen: tämä on sitä todellista bolshevismia.

 

]]>
7 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257446-uhkavaatimus-juha#comments Juha Sipilä Kunta ja sote-uudistus Nettipokeri Tue, 26 Jun 2018 12:40:06 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257446-uhkavaatimus-juha
Sipilän ”renkihallitus” ja III sortokausi http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257386-sipilan-renkihallitus-ja-iii-sortokausi <p>Juhannussaunaa lämmittäessä ihminen muuttuu arvaamattoman filosofiseksi.</p><p>Mietiskelin puiden kannon aikana tarvitseeko Suomi oikeasti omaa hallitusta? Onko se tarpeellinen ollenkaan? Eikö Suomen asioita voisi hoitaa suoraan Berliinistä tai Brysselistä? Eikö siinä säästettäisi paljon rahaa, jos meillä ei olisi hallitusta ollenkaan?</p><p>Miksi näin?</p><p>Siksi, että meidän nykyinen hallituksemme tekee kaiken sen mitä Saksa haluaa.</p><p>Sipilän hallitus serveeraa notkeasti ja halukkaan renkimäisesti kaiken sen mitä Imperiumi ts. Berliinin johto haluaa.</p><p>Otetaan esimerkiksi turvapaikkakriisi. Siinähän meidän hallituksemme on peesannut koko ajan Merkelin linjaa. Vuonna 2015 Angela Merkel toivotti pakolaiset Saksaan ja Eurooppaan tervetulleeksi.&nbsp; Merkelin sanoin &rdquo;&hellip;<em>wir schaffen das&rdquo;</em> &ndash; &rdquo;me voimme tehdä tämän&rdquo;.</p><p><strong>Turvapaikkajenkan lyhyt historia</strong></p><p>Saksan linja merkitsi sitä, että Suomen hallitus alkoi välittömästi panemaan toimeen Berliinin politiikkaa näyttämällä päättävästi vihreää valoa ihmissalakuljettajille.</p><p>Askelmerkit olivat seuraavat.</p><p>1) Sisäministeri Petteri Orpo kertoi kesällä 2015 että Suomi valmistautuu ottamaan vastaan 30&nbsp;000 pakolaista. Samoin &ldquo;pakolaisten maahantulon motiivien epäily on rasismia&rdquo; (<a href="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002846822.html">https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002846822.html</a>).</p><p>2.) Kun vyöryä ei heti kuulunut niin pääministeri Juha Sipilä kertoi antavansa oman Kempeleen asuntonsa tulijoille (<a href="https://yle.fi/uutiset/3-8282743">https://yle.fi/uutiset/3-8282743</a>). Ylen mukaan: &rdquo;<em>kyse on hänen mukaansa solidaarisuuden puutteesta, joka on tässä tilanteessa hänelle vierasta. Toivottavasti tästä tulee jonkinlainen kansanliike, joka vapaaehtoisesti kantaa taakan turvapaikanhakijoiden sijoituksissa</em>&hellip;&rdquo; Sipilästä tuli liberaalien sankari ja nyt ihmisiä alkoikin vyöryä&hellip;Ruotsin suosiollisella avustuksella. Kaikkien kansainvälisten sopimusten vastaisesti.</p><p>Kun ihmisiä oli tullut tarpeeksi, Sipilä ilmoitti, että tarjous ei olekaan voimassa. (<a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002914626.html">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002914626.html</a>).</p><p><strong>Sipilän hallitus &rdquo;persuuntuu&rdquo;&hellip; </strong></p><p>Kesällä 2018 linja muuttui uudelleen.</p><p>Suomi muutti linjaansa ja seuraa Saksaa ja Angela Merkeliä, joka on nyt joutunut tiukentamaan linjaansa. Enää pakolaisten maahantulon motiivien epäily ei ole rasismia. Se johtuu siitä, että ylihallituksemme Berliinissä on kriisissä ja linjaa pitää muuttaa.</p><p>Miksi näin?</p><p>Syy on yksinkertainen: Saksan sisäministeri Horst Seehofer aikoo lopettaa Merkelin 2015 &rdquo;tervetuloa Eurooppaan&rdquo; politiikan pysäyttämällä yksipuolisesti Saksan rajoille turvapaikanhakijat, jotka on aikaisemmin rekisteröity muualla EU-alueella. Merkelin saattaa olla pakko tehdä näin, sillä CDU:n baijerilainen sisarpuolue CSU ryhtyy muuten toimimaan hallituksessa oman mielensä mukaan ulosheitto ainoana vastauksena. Ja jatkona voi olla vain joko vihreitten sisääntulo tai uudet vaalit. CDU ja CSU, nämä&nbsp; identtiset kaksoset, ovat nyt aidosti napit vastakkain. Merkelin &quot;harmaa, huomaamaton äiti&quot;-imago on nyt vaarassa, sillä CSU kiistää sen.</p><p>Meidän renkihallituksemme on siksi vaikeassa tilanteessa. Sen joutuu matelemaan takaisin &rdquo;omasta entisestä&rdquo; kannastaan arvokkaasti.</p><p>Se näennäisesti &rdquo;persuuntuu&rdquo; nyt siksi, että Imperiumin johtajat eivät enää halua hallitsematonta massiivista maahanmuuttoa &ndash; vaan hallittua, mutta sitäkin massiivisempaa. Mielenkiintoisinta tässä on se, että Sipilän hallitus joutuu noudattamaan oman hallitusohjelmansa periaatteita &ndash; PS puolueen vaatimia muutoksia. Vuonna 2015 ohjelma ja &rdquo;arvo pohja&rdquo; oli oikea, vuonna 2017 se oli väärä ja nyt 2018 se on taas oikea.</p><p>Mitä opimme? Ehkä sen, että rengin selän kannattaa vääntyä joka kulmaan.</p><p><strong>&hellip;ja kumartaa samalla Macronia</strong></p><p>Toisaalta Emmanuel Macron vastustaa palautuksia muihin EU-maihin, joita Seehofer vaatii. Kumpaa renkimme tottelevat: Saksaa vai Ranskaa? Nyt näyttää siltä, että Saksaa on kumarrettava. Se on lähempänä ja rahakkaampi.</p><p>Samalla kunnon renkien tyyliin käännetään katseet pois siitä, että Imperiumi tanssahtelee kuilun partaalla. Koskaan ei EU ole ollut niin pahassa sisäisessä kriisissä kuin nyt. Itä-Euroopan päättäväiset Visegrad-neloset vannovat torjuvansa EU:n määräämiksi suunnitellut kiintiöpakolaiset. Varsovan-Budapestin akseliin liittyy nyt myös Wien-München-Rooma. Imperiumin suhteet läntiseen ja itäiseen kollegaansa eivät ole myöskään kunnossa. Ratsastus pakolaiskysymyksellä &rdquo;konsensus- EU:sta käsky-EU:hun&rdquo; on saksalaisen sanonnan mukaan ratsastusta yli Boden-järven. Heikko, luonnonoikusta syntynyt käskyjää voi pettää koska vain.</p><p>Suomen linjaksi näyttää tulevan siksi kompromissi, jossa heilutetaan häntää Saksalle ja hyväksytään myös isot kiintiöpakolais-annokset <em>a la mykkänen</em>. &nbsp;</p><p><u>Tämä on kaikkein huonoin variantti nimenomaan Suomelle, koska Suomella ei ole juuri vaaraa saada suuria määriä pakolaisia omien rajojensa kautta, mutta kiintiöpakolaisuuden kautta alkaa vyöry, jota Suomi sitten ei edes teoreettisesti voisi hallita lainkaan.</u></p><p><strong>Autonomian aika ja nykyinen III sortokausi</strong></p><p>Siinä saunaa lämmitellessä ihmettelin sitä miten vähän kaikki muuttuukaan.</p><p>Autonomian aikana maata hallitsi voimastaan tietoinen Imperiumi, jonka notkeat ja uskolliset palkolliset Suomessa hoitivat paikallisia asioita. Avainhenkilönä oli senaatin talousosaston varapuheenjohtaja (vastaa nykyistä pääministeriä) joka toteutti sitä politiikka, jota Pietarista tai kenraalikuvernöörin kansliasta haluttiin.</p><p>Linja muuttui notkeasti ja tottelevasti aina sen mukaan, mitä &rdquo; Suurivaltaisin, kaikkein armollisin Keisari ja Suuriruhtinas&rdquo; halusi. Meillä oli sensuuria. Meillä oli myös urkkijoita. Syy tähän toimintaan oli ilmeinen: routavuosina Venäjä menetti luottamuksensa suomalaisiin alamaisiinsa ja perusti tänne tiedottajaverkoston vahtimaan meitä. Rehellisiksi uskotut suomalaiset vakoilivat ja ilmiantoivat toisiaan.</p><p>Miten vähän kaikki onkaan muuttunut!</p><p>Nyt vuonna 2018 meillä on aivan samanlainen serviili renkihallitus, joka toteuttaa Imperiumin politiikkaa. Tottelevainen ja palvelunhaluinen pääministeri Sipilä ei kovinkaan paljon eroa &rdquo;talousosaston varapuheenjohtajasta&rdquo;. Myös altis media heiluttaa häntää vallalle, harjoittaa ennakkosensuuria ja samalla meidän kotimaiset urkkijamme toimivat ahkerasti.</p><p>Aivan kuin meillä olisi III sortokausi.</p><p><strong>Vastaus alun kysymykseen: omaa hallitusta tarvitaan! </strong></p><p>Filosofia loppui kun sauna lämpeni. Pehmeä löyly hiveli ja vihdat tuoksuivat koivulta.</p><p>Siinä saunoessa totesin mielessäni, että kyllä sitä omaa hallitusta tarvitaan. Ihan kuin autonomian aikana meillä on oltava ns. &rdquo;<em>juoksevien asioiden toimituskunta</em>&rdquo;, jossa on Imperiumin miehiä hoitamassa uskollisesti sitä mitä muualta meille kerrotaan.</p><p>Meillä on ihan samat vapaudet kuin keisarikunnan aikana.</p><p>Me voimme tehdä päättävästi sen mitä Hallitsija/Imperiumi haluaa meidän tekevän.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Juhannussaunaa lämmittäessä ihminen muuttuu arvaamattoman filosofiseksi.

Mietiskelin puiden kannon aikana tarvitseeko Suomi oikeasti omaa hallitusta? Onko se tarpeellinen ollenkaan? Eikö Suomen asioita voisi hoitaa suoraan Berliinistä tai Brysselistä? Eikö siinä säästettäisi paljon rahaa, jos meillä ei olisi hallitusta ollenkaan?

Miksi näin?

Siksi, että meidän nykyinen hallituksemme tekee kaiken sen mitä Saksa haluaa.

Sipilän hallitus serveeraa notkeasti ja halukkaan renkimäisesti kaiken sen mitä Imperiumi ts. Berliinin johto haluaa.

Otetaan esimerkiksi turvapaikkakriisi. Siinähän meidän hallituksemme on peesannut koko ajan Merkelin linjaa. Vuonna 2015 Angela Merkel toivotti pakolaiset Saksaan ja Eurooppaan tervetulleeksi.  Merkelin sanoin ”…wir schaffen das” – ”me voimme tehdä tämän”.

Turvapaikkajenkan lyhyt historia

Saksan linja merkitsi sitä, että Suomen hallitus alkoi välittömästi panemaan toimeen Berliinin politiikkaa näyttämällä päättävästi vihreää valoa ihmissalakuljettajille.

Askelmerkit olivat seuraavat.

1) Sisäministeri Petteri Orpo kertoi kesällä 2015 että Suomi valmistautuu ottamaan vastaan 30 000 pakolaista. Samoin “pakolaisten maahantulon motiivien epäily on rasismia” (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002846822.html).

2.) Kun vyöryä ei heti kuulunut niin pääministeri Juha Sipilä kertoi antavansa oman Kempeleen asuntonsa tulijoille (https://yle.fi/uutiset/3-8282743). Ylen mukaan: ”kyse on hänen mukaansa solidaarisuuden puutteesta, joka on tässä tilanteessa hänelle vierasta. Toivottavasti tästä tulee jonkinlainen kansanliike, joka vapaaehtoisesti kantaa taakan turvapaikanhakijoiden sijoituksissa…” Sipilästä tuli liberaalien sankari ja nyt ihmisiä alkoikin vyöryä…Ruotsin suosiollisella avustuksella. Kaikkien kansainvälisten sopimusten vastaisesti.

Kun ihmisiä oli tullut tarpeeksi, Sipilä ilmoitti, että tarjous ei olekaan voimassa. (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002914626.html).

Sipilän hallitus ”persuuntuu”…

Kesällä 2018 linja muuttui uudelleen.

Suomi muutti linjaansa ja seuraa Saksaa ja Angela Merkeliä, joka on nyt joutunut tiukentamaan linjaansa. Enää pakolaisten maahantulon motiivien epäily ei ole rasismia. Se johtuu siitä, että ylihallituksemme Berliinissä on kriisissä ja linjaa pitää muuttaa.

Miksi näin?

Syy on yksinkertainen: Saksan sisäministeri Horst Seehofer aikoo lopettaa Merkelin 2015 ”tervetuloa Eurooppaan” politiikan pysäyttämällä yksipuolisesti Saksan rajoille turvapaikanhakijat, jotka on aikaisemmin rekisteröity muualla EU-alueella. Merkelin saattaa olla pakko tehdä näin, sillä CDU:n baijerilainen sisarpuolue CSU ryhtyy muuten toimimaan hallituksessa oman mielensä mukaan ulosheitto ainoana vastauksena. Ja jatkona voi olla vain joko vihreitten sisääntulo tai uudet vaalit. CDU ja CSU, nämä  identtiset kaksoset, ovat nyt aidosti napit vastakkain. Merkelin "harmaa, huomaamaton äiti"-imago on nyt vaarassa, sillä CSU kiistää sen.

Meidän renkihallituksemme on siksi vaikeassa tilanteessa. Sen joutuu matelemaan takaisin ”omasta entisestä” kannastaan arvokkaasti.

Se näennäisesti ”persuuntuu” nyt siksi, että Imperiumin johtajat eivät enää halua hallitsematonta massiivista maahanmuuttoa – vaan hallittua, mutta sitäkin massiivisempaa. Mielenkiintoisinta tässä on se, että Sipilän hallitus joutuu noudattamaan oman hallitusohjelmansa periaatteita – PS puolueen vaatimia muutoksia. Vuonna 2015 ohjelma ja ”arvo pohja” oli oikea, vuonna 2017 se oli väärä ja nyt 2018 se on taas oikea.

Mitä opimme? Ehkä sen, että rengin selän kannattaa vääntyä joka kulmaan.

…ja kumartaa samalla Macronia

Toisaalta Emmanuel Macron vastustaa palautuksia muihin EU-maihin, joita Seehofer vaatii. Kumpaa renkimme tottelevat: Saksaa vai Ranskaa? Nyt näyttää siltä, että Saksaa on kumarrettava. Se on lähempänä ja rahakkaampi.

Samalla kunnon renkien tyyliin käännetään katseet pois siitä, että Imperiumi tanssahtelee kuilun partaalla. Koskaan ei EU ole ollut niin pahassa sisäisessä kriisissä kuin nyt. Itä-Euroopan päättäväiset Visegrad-neloset vannovat torjuvansa EU:n määräämiksi suunnitellut kiintiöpakolaiset. Varsovan-Budapestin akseliin liittyy nyt myös Wien-München-Rooma. Imperiumin suhteet läntiseen ja itäiseen kollegaansa eivät ole myöskään kunnossa. Ratsastus pakolaiskysymyksellä ”konsensus- EU:sta käsky-EU:hun” on saksalaisen sanonnan mukaan ratsastusta yli Boden-järven. Heikko, luonnonoikusta syntynyt käskyjää voi pettää koska vain.

Suomen linjaksi näyttää tulevan siksi kompromissi, jossa heilutetaan häntää Saksalle ja hyväksytään myös isot kiintiöpakolais-annokset a la mykkänen.  

Tämä on kaikkein huonoin variantti nimenomaan Suomelle, koska Suomella ei ole juuri vaaraa saada suuria määriä pakolaisia omien rajojensa kautta, mutta kiintiöpakolaisuuden kautta alkaa vyöry, jota Suomi sitten ei edes teoreettisesti voisi hallita lainkaan.

Autonomian aika ja nykyinen III sortokausi

Siinä saunaa lämmitellessä ihmettelin sitä miten vähän kaikki muuttuukaan.

Autonomian aikana maata hallitsi voimastaan tietoinen Imperiumi, jonka notkeat ja uskolliset palkolliset Suomessa hoitivat paikallisia asioita. Avainhenkilönä oli senaatin talousosaston varapuheenjohtaja (vastaa nykyistä pääministeriä) joka toteutti sitä politiikka, jota Pietarista tai kenraalikuvernöörin kansliasta haluttiin.

Linja muuttui notkeasti ja tottelevasti aina sen mukaan, mitä ” Suurivaltaisin, kaikkein armollisin Keisari ja Suuriruhtinas” halusi. Meillä oli sensuuria. Meillä oli myös urkkijoita. Syy tähän toimintaan oli ilmeinen: routavuosina Venäjä menetti luottamuksensa suomalaisiin alamaisiinsa ja perusti tänne tiedottajaverkoston vahtimaan meitä. Rehellisiksi uskotut suomalaiset vakoilivat ja ilmiantoivat toisiaan.

Miten vähän kaikki onkaan muuttunut!

Nyt vuonna 2018 meillä on aivan samanlainen serviili renkihallitus, joka toteuttaa Imperiumin politiikkaa. Tottelevainen ja palvelunhaluinen pääministeri Sipilä ei kovinkaan paljon eroa ”talousosaston varapuheenjohtajasta”. Myös altis media heiluttaa häntää vallalle, harjoittaa ennakkosensuuria ja samalla meidän kotimaiset urkkijamme toimivat ahkerasti.

Aivan kuin meillä olisi III sortokausi.

Vastaus alun kysymykseen: omaa hallitusta tarvitaan!

Filosofia loppui kun sauna lämpeni. Pehmeä löyly hiveli ja vihdat tuoksuivat koivulta.

Siinä saunoessa totesin mielessäni, että kyllä sitä omaa hallitusta tarvitaan. Ihan kuin autonomian aikana meillä on oltava ns. ”juoksevien asioiden toimituskunta”, jossa on Imperiumin miehiä hoitamassa uskollisesti sitä mitä muualta meille kerrotaan.

Meillä on ihan samat vapaudet kuin keisarikunnan aikana.

Me voimme tehdä päättävästi sen mitä Hallitsija/Imperiumi haluaa meidän tekevän.

]]>
15 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257386-sipilan-renkihallitus-ja-iii-sortokausi#comments CDU/CSU Juha Sipilä Migraatiokriisi Mon, 25 Jun 2018 09:56:07 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257386-sipilan-renkihallitus-ja-iii-sortokausi
Sipilän selitykset ontuvat - mystiset nimettömät virkamiehet Hetemäen lähteenä http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256908-sipilan-selitykset-ontuvat-mystiset-nimettomat-virkamiehet-hetemaen-lahteena <p>Pääministeri Sipilän selitykset eivät jälleen vakuuta. Hänen omat lausuntonsa ovat hyvin ristiriitaisia eikä hän vaikuta myöntävän itse mitään. Toisaalta johan aikanaan keskustalainen pääministeri Jäätteenmäki lanseerasi legendaarisen toteamuksen: &quot;Puhun niin totta kuin osaan.&quot; Sehän ei riittänyt vaan Jäätteenmäki joutui eroamaan ilmitulleen valehtelunsa vuoksi.</p><p>Juha Sipilä totesi viikko sitten eduskunnassa<a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005718517.html?ref=rss"> Helsingin Sanomien</a> mukaan:</p><p>&quot;<em>Viime torstaina hallituksen <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_63+2018+2.1.aspx">kyselytunnilla</a> pääministeri Sipilä perusteli asiaa näin: &rdquo;Olemme myöskin olleet virkamiestasolla yhteydessä komissioon, ja komissiosta on virkamiestasolla kerrottu, että he eivät ota tätä asiaa käsittelyyn, että älkää jättäkö hakemusta.</em>&rdquo;</p><p>Tänään eduskunnan kyselytunnilla Sipilä on <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005718517.html?ref=rss">Uuden Suomen</a> mukaan todennut:</p><p>&quot;<em>Sipilä toisti kyselytunnilla useaan otteeseen, että Martti Hetemäki ja Pekka Timonen ovat olleet yhteydessä komissioon ja käyneet epävirallista keskusteluja ja pyrkineet saamaan vastaukseen siihen, pitäisikö asia notifioida vai ei. Sipilän mukaan Hetemäelle oli sanottu, että komission toiveena on, että älkää jättäkö hakemusta. Sipilän mukaan komission toiveena on, että tällaiset kysymykset käsitellään kansallisella tasolla.</em>&quot;</p><p>&quot;<em>Jos me olisimme niin jääräpäisiä Suomessa, että kaikesta huolimatta jättäisimme virallisen notifikaation, tottakai komissio sen käsittelisi, Sipilä sanoi.</em>&quot;</p><p>Kysymys ei ole enää siitä, onko järkevää tehdä notifikaatio, vaan siitä onko Siplä johtanut eduskuntaa harhaan. Viikko sitten hän kertoi, ettei komissio ottaisi asiaa käsittelyyn. Tänään hän kertoo, että tottakai komissio asian käsittelisi.</p><p>Kumma kyllä Sipilä ei näe tässä mitään ristiriitaa tai edes aihetta pahoitteluun.</p><p>Tämä ei ole hallitukselta ensimmäinen kerta, kun EU-korttia on käytetty erikoisesti. Hallintarekisterilain yhteydessäkin paljastui kuinka väittämät EU:n luomasta pakosta eivät pitäneet ollenkaan paikkaansa. Silloinkin lähteet olivat mystisesti piilossa.</p><p>Sama pätee nyt - ja jotenkin minua ei hämmästytä, että Hetemäellä on jälleen näppinsä sopassa. Lisäksi varsin erikoiselta tuntuu, että Suomen historian yhden suurimman muutoshankkeen kohdalla nojataan nimettömiin lähteisiin ja epävirallisiin keskusteluihin, joista ei ole pöytäkirjoja eikä edes kerrota henkilöiden nimiä. Onhan tämä nyt miljardien hankkeessa aivan ennenkuulumatonta.</p><p>Toivottavasti oikeuskansleri tms tutkii tämänkin sotkun. Koko touhu vaikuttaa kovien erikoiselta ainakin minun silmiini.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pääministeri Sipilän selitykset eivät jälleen vakuuta. Hänen omat lausuntonsa ovat hyvin ristiriitaisia eikä hän vaikuta myöntävän itse mitään. Toisaalta johan aikanaan keskustalainen pääministeri Jäätteenmäki lanseerasi legendaarisen toteamuksen: "Puhun niin totta kuin osaan." Sehän ei riittänyt vaan Jäätteenmäki joutui eroamaan ilmitulleen valehtelunsa vuoksi.

Juha Sipilä totesi viikko sitten eduskunnassa Helsingin Sanomien mukaan:

"Viime torstaina hallituksen kyselytunnilla pääministeri Sipilä perusteli asiaa näin: ”Olemme myöskin olleet virkamiestasolla yhteydessä komissioon, ja komissiosta on virkamiestasolla kerrottu, että he eivät ota tätä asiaa käsittelyyn, että älkää jättäkö hakemusta.

Tänään eduskunnan kyselytunnilla Sipilä on Uuden Suomen mukaan todennut:

"Sipilä toisti kyselytunnilla useaan otteeseen, että Martti Hetemäki ja Pekka Timonen ovat olleet yhteydessä komissioon ja käyneet epävirallista keskusteluja ja pyrkineet saamaan vastaukseen siihen, pitäisikö asia notifioida vai ei. Sipilän mukaan Hetemäelle oli sanottu, että komission toiveena on, että älkää jättäkö hakemusta. Sipilän mukaan komission toiveena on, että tällaiset kysymykset käsitellään kansallisella tasolla."

"Jos me olisimme niin jääräpäisiä Suomessa, että kaikesta huolimatta jättäisimme virallisen notifikaation, tottakai komissio sen käsittelisi, Sipilä sanoi."

Kysymys ei ole enää siitä, onko järkevää tehdä notifikaatio, vaan siitä onko Siplä johtanut eduskuntaa harhaan. Viikko sitten hän kertoi, ettei komissio ottaisi asiaa käsittelyyn. Tänään hän kertoo, että tottakai komissio asian käsittelisi.

Kumma kyllä Sipilä ei näe tässä mitään ristiriitaa tai edes aihetta pahoitteluun.

Tämä ei ole hallitukselta ensimmäinen kerta, kun EU-korttia on käytetty erikoisesti. Hallintarekisterilain yhteydessäkin paljastui kuinka väittämät EU:n luomasta pakosta eivät pitäneet ollenkaan paikkaansa. Silloinkin lähteet olivat mystisesti piilossa.

Sama pätee nyt - ja jotenkin minua ei hämmästytä, että Hetemäellä on jälleen näppinsä sopassa. Lisäksi varsin erikoiselta tuntuu, että Suomen historian yhden suurimman muutoshankkeen kohdalla nojataan nimettömiin lähteisiin ja epävirallisiin keskusteluihin, joista ei ole pöytäkirjoja eikä edes kerrota henkilöiden nimiä. Onhan tämä nyt miljardien hankkeessa aivan ennenkuulumatonta.

Toivottavasti oikeuskansleri tms tutkii tämänkin sotkun. Koko touhu vaikuttaa kovien erikoiselta ainakin minun silmiini.

]]>
23 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256908-sipilan-selitykset-ontuvat-mystiset-nimettomat-virkamiehet-hetemaen-lahteena#comments Harhaanjohtaminen Juha Sipilä Juha Sipilän hallitus Keskusta Kunta- ja soteuudistus Thu, 14 Jun 2018 17:00:53 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256908-sipilan-selitykset-ontuvat-mystiset-nimettomat-virkamiehet-hetemaen-lahteena
Mikä puolue nykyinen keskusta on - nouseeko keskustan aurinko? http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256900-mika-puolue-nykyinen-keskusta-on-nouseeko-keskustan-aurinko <p>Tänään (14.6.2018) julkaistun HS:n gallupin mukaan keskustan kannatus on 15,8 prosenttia. Gallupit ovat galluppeja, on perinteinen selitys, mutta vaalitulokset pitää ottaa annettuna tosiasiana. Kevään 2017 kuntavaalit ja tammikuun 2018 presidentinvaalit ovat keskustalta menneet alakanttiin, suoraan sanottuna päin p&hellip;.ttä. Tämä kirjoitus osittain on vanhan kertausta, mutta kertaus on opintojen äiti. Ydinkysymys kuuluu hiipuuko kannatus edelleen, vai nouseeko keskustan aurinko?&nbsp;</p><p>Sotkamon puoluekokouksessa puhuttiin keskustan politiikasta. Jatkan puhetta ja tuon esille äänestäjän näkökulman: Juha Sipilän hallituksen päätökset ovat kipeästi kohdistuneet pienituloisen kansanosan taloudellisiin ja sosiaalisiin elämänoloihin. Muun muassa kansaneläkeindeksin jäädytykset ja leikkaukset, palvelumaksujen korotukset, sairasvakuutuskorvauksien leikkaukset, energiaverojen nosto, lääkekorvausten 50 euron alkuomavastuu sekä Kelan matkakustannusten omavastuuosuuden nosto ovat kiristäneet eläkeläisten ja pienituloisten taloudellista asemaa.</p><p>Kansaneläke on vähimmäiseläke. Aiemmin sitä on leikattu vain kerran vuonna 1954. Sipilän hallituksen tekemät kansaneläkkeen leikkaukset ovat likatahrana keskustan kilvessä. Keskustan kansanedustajat voisivat pikapuoliin vastata milloin luovutaan esimerkiksi perusturvan indeksitarkistusten jäädytyksestä, ja annetaan myös kansaneläkkeeseen vastaavan suuruinen korotus kuin takuueläkkeeseen?</p><p>Onko It-miljonääri Juha Sipilä tietoinen, että osalla suomalaisista on niin pienet tulot, että he tarvitsevat yhteiskunnan tukia selviytyäkseen. Suuri osa toimeentulo- ja asumistukea saavista on työttömiä, mutta joukossa on myös paljon pienituloisia yksineläviä, perheitä sekä yksinhuoltajia ja eläkeläisiä. Tukien varassa elävien toimeentulo on viime vuosina entisestään heikentynyt. Köyhyys lisääntyy kun kiinteistöverot ja muut asumisen ja elämisen kulut nousevat. Erityisesti Helsingissä ja muissa suurissa kaupungeissa ongelmana ovat kohtuuttomaksi kasvaneet asumiskustannukset.</p><p>Keskusta menettää vakioäänestäjiään. Kevään 2017 kuntavaaleissa tappio noin 175 000 ääntä, kun tulosta verrataan 2015 eduskuntavaaleihin.&nbsp; Äänestäjäkato näkyi myös 2018 presidentinvaalissa. Matti Vanhasen vaalitulos (4,1 %) oli surkea. Seuraavat eduskuntavaalit ovat 2019 keväällä. Maakuntavaaleja varten keskusta on jo valinnut ehdokkaita. Milloin esim. Keski-Pohjanmaalla keskusta tulee julkisuuteen ja sanoo, että Lestijoki-varressa säilytetään Kannuksen sairaala ja sen vuodeosasto sekä muut palvelut vähintään nykyisellä tasolla.</p><p>Keskustan kaavailemassa sote- ja maakuntauudistuksessa valtiovalta antaa maakunnalle rahat palvelujen järjestämiseen. Tavoitteena on kustannusten nousun hillintä. Valtion sanelema säästäminen pakottaa keskittämään palvelut maakuntien pääkeskuksiin. Maakunnan tiukka rahoitusraami johtaa maksujen korotuksiin. Säästötoimet ja palvelujen alasajot kohdistetaan syrjäseutujen sote-keskuksiin, perusturvaan, hoitajamitoitukseen ja vanhushoivaan.</p><p>Sote- ja maakuntauudistus myös syö keskustan kannatusta, kuten myös puolueen profiilin hämärtyminen. Entistä keskustaa ei enää ole, uutta ei ole tullut tilalle. Nykyinen keskusta on It-miljonäärin johtama vaaliorganisaatio. Viimeisten vaalitulosten perusteella kannattaisi muistaa, että politiikka ei ole yritysjohtoa. Surkea presidentinvaalitulos ei maailmaa vielä kaataisi, mutta 2017 kuntavaalien tulos on keskustalle varoittava ennusmerkki pysyvästä äänestäjien menetyksestä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tänään (14.6.2018) julkaistun HS:n gallupin mukaan keskustan kannatus on 15,8 prosenttia. Gallupit ovat galluppeja, on perinteinen selitys, mutta vaalitulokset pitää ottaa annettuna tosiasiana. Kevään 2017 kuntavaalit ja tammikuun 2018 presidentinvaalit ovat keskustalta menneet alakanttiin, suoraan sanottuna päin p….ttä. Tämä kirjoitus osittain on vanhan kertausta, mutta kertaus on opintojen äiti. Ydinkysymys kuuluu hiipuuko kannatus edelleen, vai nouseeko keskustan aurinko? 

Sotkamon puoluekokouksessa puhuttiin keskustan politiikasta. Jatkan puhetta ja tuon esille äänestäjän näkökulman: Juha Sipilän hallituksen päätökset ovat kipeästi kohdistuneet pienituloisen kansanosan taloudellisiin ja sosiaalisiin elämänoloihin. Muun muassa kansaneläkeindeksin jäädytykset ja leikkaukset, palvelumaksujen korotukset, sairasvakuutuskorvauksien leikkaukset, energiaverojen nosto, lääkekorvausten 50 euron alkuomavastuu sekä Kelan matkakustannusten omavastuuosuuden nosto ovat kiristäneet eläkeläisten ja pienituloisten taloudellista asemaa.

Kansaneläke on vähimmäiseläke. Aiemmin sitä on leikattu vain kerran vuonna 1954. Sipilän hallituksen tekemät kansaneläkkeen leikkaukset ovat likatahrana keskustan kilvessä. Keskustan kansanedustajat voisivat pikapuoliin vastata milloin luovutaan esimerkiksi perusturvan indeksitarkistusten jäädytyksestä, ja annetaan myös kansaneläkkeeseen vastaavan suuruinen korotus kuin takuueläkkeeseen?

Onko It-miljonääri Juha Sipilä tietoinen, että osalla suomalaisista on niin pienet tulot, että he tarvitsevat yhteiskunnan tukia selviytyäkseen. Suuri osa toimeentulo- ja asumistukea saavista on työttömiä, mutta joukossa on myös paljon pienituloisia yksineläviä, perheitä sekä yksinhuoltajia ja eläkeläisiä. Tukien varassa elävien toimeentulo on viime vuosina entisestään heikentynyt. Köyhyys lisääntyy kun kiinteistöverot ja muut asumisen ja elämisen kulut nousevat. Erityisesti Helsingissä ja muissa suurissa kaupungeissa ongelmana ovat kohtuuttomaksi kasvaneet asumiskustannukset.

Keskusta menettää vakioäänestäjiään. Kevään 2017 kuntavaaleissa tappio noin 175 000 ääntä, kun tulosta verrataan 2015 eduskuntavaaleihin.  Äänestäjäkato näkyi myös 2018 presidentinvaalissa. Matti Vanhasen vaalitulos (4,1 %) oli surkea. Seuraavat eduskuntavaalit ovat 2019 keväällä. Maakuntavaaleja varten keskusta on jo valinnut ehdokkaita. Milloin esim. Keski-Pohjanmaalla keskusta tulee julkisuuteen ja sanoo, että Lestijoki-varressa säilytetään Kannuksen sairaala ja sen vuodeosasto sekä muut palvelut vähintään nykyisellä tasolla.

Keskustan kaavailemassa sote- ja maakuntauudistuksessa valtiovalta antaa maakunnalle rahat palvelujen järjestämiseen. Tavoitteena on kustannusten nousun hillintä. Valtion sanelema säästäminen pakottaa keskittämään palvelut maakuntien pääkeskuksiin. Maakunnan tiukka rahoitusraami johtaa maksujen korotuksiin. Säästötoimet ja palvelujen alasajot kohdistetaan syrjäseutujen sote-keskuksiin, perusturvaan, hoitajamitoitukseen ja vanhushoivaan.

Sote- ja maakuntauudistus myös syö keskustan kannatusta, kuten myös puolueen profiilin hämärtyminen. Entistä keskustaa ei enää ole, uutta ei ole tullut tilalle. Nykyinen keskusta on It-miljonäärin johtama vaaliorganisaatio. Viimeisten vaalitulosten perusteella kannattaisi muistaa, että politiikka ei ole yritysjohtoa. Surkea presidentinvaalitulos ei maailmaa vielä kaataisi, mutta 2017 kuntavaalien tulos on keskustalle varoittava ennusmerkki pysyvästä äänestäjien menetyksestä.

]]>
7 http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256900-mika-puolue-nykyinen-keskusta-on-nouseeko-keskustan-aurinko#comments Juha Sipilä Keskusta Kuntavaalit2017 Presidentinvaalit 2018 Sote- ja maakuntauudistus Thu, 14 Jun 2018 14:09:18 +0000 Harri Mäki-Petäjä http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256900-mika-puolue-nykyinen-keskusta-on-nouseeko-keskustan-aurinko
Luotan pääministeriimme - vielä http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256866-luotan-paaministeriimme-viela <p>Arvoisa Herra pääministeri</p><p>Te olette eduskunnan isossa salissa 7.6. ilmoittaneet seuraavaa:</p><p>&rdquo;&hellip;<em>olemme myös olleet virkamiestasolla yhteydessä komissioon ja komissiosta on kerrottu, että he eivät ota asiaa käsittelyyn, älkää jättäkö hakemusta</em>&hellip;&rdquo;</p><p>Ajatus siitä, että pääministeri kertoisi eduskunnassa muunneltua totuutta ts. valehtelisi, on mahdoton.</p><p>Pelkkä kuvitelma, että pääministeri kiirehtisi Sote-esitystä käyttämällä tietoisesti valheellisia väittämiä on itsensä kumoava väite.</p><p><strong>Onko Hesarin juttu totta?</strong></p><p>Helsingin Sanomat on ottanut yhteyttä EU:n komission kilpailuosastoon. Sen virkamiehen mukaan komissio ei koskaan suosittele notifioinnin tekemättä jättämistä (<a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005718517.html" title="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005718517.html">https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005718517.html</a>).</p><p>Ei virallisesti eikä epävirallisesti.</p><p>Ainoa tieto mikä sieltä on tullut, on koskenut sitä, että se ei todennäköisesti aloittaisi omaehtoisesti Sotea koskevaa tukiselvitystä.</p><p><strong>Ministeri ei voi valehdella eduskunnalle</strong></p><p>Länsimaisessa perinteessä valehteluun syyllistyvä ministeri joutuu automaattisesti eroamaan virastaan.&nbsp;</p><p>Siteeraan tässä itseäni: &rdquo;<em>Iso-Britannian käytäntö perustuu ns. Individual Ministerial Responsibility (IMR) järjestelmään. Sen mukaan yksityinen ministeri tai koko hallitus on vastuullinen, omista hallinnonaloistaan parlamentille. Jokaisen ministerin oletetaan hyväksyvän vastuunsa ja eroavan mikäli hallinnossa tapahtuu epäonnistuminen tai yksilöä koskeva epäoikeudenmukaisuus. Joskus ministerin on ollut pakko lähteä, vaikka mitään todellista syytä ei ole tai että hän olisi tiennyt asiasta. Näin kävi vuonna 1954, jolloin Sir Thomas Dugdale joutui eromaan maatalousministerin virasta huonon hallinnon takia &ndash; ministeri ei ollut tietoinen asiasta. Mutta siitä huolimatta &ndash; vastuu toimi. Se oli parlamentarismia parhaimmillaan &ndash; vastuuta otetaan ja myönnetään virheet. Näin kansalaisten usko poliittiseen järjestelmään pysyy ja kasvaa &hellip; tämän järjestelmän kotimaassa Iso-Britanniassa parlamentarismilla on vahvat juuret.&nbsp; Nämä juuret ovat itse asiassa niin vahvat, että varsinaista perustuslakia ei ole varsinaisesti kodifioitu.&nbsp; Ajatus luottamuksesta, parlamentin ja lain vallasta on ollut niin sitkeä, että sitä ei ole edes kirjattu erikseen ylös. Parlamentarismin eettiset periaatteet ovat myös niin väkevät, että skandaaleihin, valheisiin tai jujuttamiseen syyllistynyt hallitus tai ministeri on joutunut pyytämään eroa jo ns. vahvan epäilyksen perusteella. Traditio on ollut niin vahva, että vasta maaliskuun 19. pnä vuonna 1997 Iso-Britannian parlamentti katsoi asialliseksi kirjata ylös ns. ministerin vastuunjulistuksen. </em><em>Siinä todetaan yksiselitteisesti: <u>&rdquo;&hellip;if Minister knowingly mislead the House, The House will expect them to offer their resignation to the Prime Minister&rdquo;.</u> (<a href="http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241650-suomi-parlamentarismin-slummi-eurooppalaiset-arvot-hukassa" title="http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241650-suomi-parlamentarismin-slummi-eurooppalaiset-arvot-hukassa">http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241650-suomi-parlamentaris...</a>).</em></p><p><strong>Oletan siksi ystävällisimmin, että palauttaisitte uskon parlamentarismiin; että vahvistaisitte sen, että pääministeri ei koskaan tietoisesti johdata parlamenttia harhaan. </strong></p><p><strong>Ja siksi pyydän siksi kohteliaimmin, että kerrotte eduskunnalle kuka virkamies on sanonut näin ja milloin. Kysymyksessä on visainen asia, sillä eihän tosin EU-virkamieskään voi valehdella, mutta ei missään tapauksessa johtaa ketään virka-asioissa harhaan EU:n ohjesääntöjä koskien.&nbsp; </strong></p><p><strong>Luottamus poliitikkoihin on tärkeä ja kallis asia. Kerrotte varmaan piakkoin kansalle, eduskunnalle ja EU:n komissiolle mitä kuka sanoi ja miksi. </strong></p><p><strong>Silloinhan asia selkenee ja hallitus voi jatkaa, kun se on eduskunnan ja kansan luottamuksen arvoinen.&nbsp; Ja samalla EU:n komission virkamiehistö vapautuu virkavirhe-epäilyksistä.</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Arvoisa Herra pääministeri

Te olette eduskunnan isossa salissa 7.6. ilmoittaneet seuraavaa:

”…olemme myös olleet virkamiestasolla yhteydessä komissioon ja komissiosta on kerrottu, että he eivät ota asiaa käsittelyyn, älkää jättäkö hakemusta…”

Ajatus siitä, että pääministeri kertoisi eduskunnassa muunneltua totuutta ts. valehtelisi, on mahdoton.

Pelkkä kuvitelma, että pääministeri kiirehtisi Sote-esitystä käyttämällä tietoisesti valheellisia väittämiä on itsensä kumoava väite.

Onko Hesarin juttu totta?

Helsingin Sanomat on ottanut yhteyttä EU:n komission kilpailuosastoon. Sen virkamiehen mukaan komissio ei koskaan suosittele notifioinnin tekemättä jättämistä (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005718517.html).

Ei virallisesti eikä epävirallisesti.

Ainoa tieto mikä sieltä on tullut, on koskenut sitä, että se ei todennäköisesti aloittaisi omaehtoisesti Sotea koskevaa tukiselvitystä.

Ministeri ei voi valehdella eduskunnalle

Länsimaisessa perinteessä valehteluun syyllistyvä ministeri joutuu automaattisesti eroamaan virastaan. 

Siteeraan tässä itseäni: ”Iso-Britannian käytäntö perustuu ns. Individual Ministerial Responsibility (IMR) järjestelmään. Sen mukaan yksityinen ministeri tai koko hallitus on vastuullinen, omista hallinnonaloistaan parlamentille. Jokaisen ministerin oletetaan hyväksyvän vastuunsa ja eroavan mikäli hallinnossa tapahtuu epäonnistuminen tai yksilöä koskeva epäoikeudenmukaisuus. Joskus ministerin on ollut pakko lähteä, vaikka mitään todellista syytä ei ole tai että hän olisi tiennyt asiasta. Näin kävi vuonna 1954, jolloin Sir Thomas Dugdale joutui eromaan maatalousministerin virasta huonon hallinnon takia – ministeri ei ollut tietoinen asiasta. Mutta siitä huolimatta – vastuu toimi. Se oli parlamentarismia parhaimmillaan – vastuuta otetaan ja myönnetään virheet. Näin kansalaisten usko poliittiseen järjestelmään pysyy ja kasvaa … tämän järjestelmän kotimaassa Iso-Britanniassa parlamentarismilla on vahvat juuret.  Nämä juuret ovat itse asiassa niin vahvat, että varsinaista perustuslakia ei ole varsinaisesti kodifioitu.  Ajatus luottamuksesta, parlamentin ja lain vallasta on ollut niin sitkeä, että sitä ei ole edes kirjattu erikseen ylös. Parlamentarismin eettiset periaatteet ovat myös niin väkevät, että skandaaleihin, valheisiin tai jujuttamiseen syyllistynyt hallitus tai ministeri on joutunut pyytämään eroa jo ns. vahvan epäilyksen perusteella. Traditio on ollut niin vahva, että vasta maaliskuun 19. pnä vuonna 1997 Iso-Britannian parlamentti katsoi asialliseksi kirjata ylös ns. ministerin vastuunjulistuksen. Siinä todetaan yksiselitteisesti: ”…if Minister knowingly mislead the House, The House will expect them to offer their resignation to the Prime Minister”. (http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241650-suomi-parlamentarismin-slummi-eurooppalaiset-arvot-hukassa).

Oletan siksi ystävällisimmin, että palauttaisitte uskon parlamentarismiin; että vahvistaisitte sen, että pääministeri ei koskaan tietoisesti johdata parlamenttia harhaan.

Ja siksi pyydän siksi kohteliaimmin, että kerrotte eduskunnalle kuka virkamies on sanonut näin ja milloin. Kysymyksessä on visainen asia, sillä eihän tosin EU-virkamieskään voi valehdella, mutta ei missään tapauksessa johtaa ketään virka-asioissa harhaan EU:n ohjesääntöjä koskien. 

Luottamus poliitikkoihin on tärkeä ja kallis asia. Kerrotte varmaan piakkoin kansalle, eduskunnalle ja EU:n komissiolle mitä kuka sanoi ja miksi.

Silloinhan asia selkenee ja hallitus voi jatkaa, kun se on eduskunnan ja kansan luottamuksen arvoinen.  Ja samalla EU:n komission virkamiehistö vapautuu virkavirhe-epäilyksistä.

]]>
20 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256866-luotan-paaministeriimme-viela#comments Hallituksen luottamus Juha Sipilä Valehtelu eduskunnassa Thu, 14 Jun 2018 04:23:52 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256866-luotan-paaministeriimme-viela
Ministeri Lintilä: Valtiolla ei ole erityistä syytä omistaa Nestettä http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256810-ministeri-lintila-valtiolla-ei-ole-erityista-syyta-omistaa-nestetta <p>Suomen valtio on päättänyt <a href="http://vnk.fi/artikkeli/-/asset_publisher/tiedote">luopua</a> osasta Neste Oyj:n omistuksiaan.</p> <p>Tämä oli nähtävissä jo joulukuussa 2017, kun hyvää tarkoittavat hölmöt päättivät <a href="http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248639-hyvaa-tarkoittavat-holmot-ulkoistavat-neste-oyjn">vähentää</a> valtion osuuden alle puolen, jotta valtio menettäisi täyden päätäntävallan yhtiön päätöksissä.</p> <p>Tuolloin valtio päätti lahjoittaa noin 50 miljoonan euron edestä osakkeita lasten ja nuorten asiaa ajavalle Itsenäisyyden juhlavuoden lastenrahaston säätiölle, josta kukaan ei ollut juuri edes kuullut ennen tuota.</p> <p>Lahjoituksen myötä valtion omistusosuus osakkeiden äänimäristä laski 50,1 prosentista 49,7 prosenttiin. Samalla Finnairista ja Fortumista tuli ainoat pörssiyhtiöt, joissa valtiolla on edelleen täysi päätäntävalta.</p> <p>Valtion julkistamassa osakemyynnissä se tarjoaa myyntiin 12,8 miljoonaa Nesteen osaketta. Tarkoituksena on tarjota osakkeita suomalaisille ja kansainvälisille sijoittajille nopeutetussa tarjousmenettelyssä, että mahdollisimman harva ehtisi reagoimaan.</p> <p>Osakemyynnin toteutuessa valtion omistus alenee 44,7 prosenttiin.</p> <p>&minus; Nesteen pitkään jatkuneen hyvän kurssikehityksen ansiosta yhtiön osuus valtion suoran pörssisalkun arvosta on jo lähes puolet. Samalla energiatoimialan painotus salkussa on kasvanut voimakkaasti, sanoo omistajaohjauksesta vastaava ministeri <strong>Mika Lintilä</strong>&nbsp;tiedotteessaan.</p> <p>Lintilä <a href="http://vnk.fi/artikkeli/-/asset_publisher/tiedote">painottaa</a> valtion jäävän edelleen yhtiön merkittäväksi omistajaksi, mutta hänen mukaan valtiolla ei ole erityistä syytä omistaa yhtiön osakkeita nykyistä määrää ja nyt olisi sopiva hetki keventää salkkua.</p> <p>Toisin sanoen Nestettä myydään pelkästä myymisen ilosta. Terveenä pysynyt lehmä kannetaan teuraalle, vaikka sille ei ole mitään tarvetta.&nbsp;Suomalaisten poliitikkojen bisnesvainu on <a href="http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203944-suomen-pahimmat-bisnesmokat">edelleen</a> pettämätön.</p> <p>Nesteen viime vuosi oli erittäin menestyksekäs, sillä yhtiö takoi ennätystuloksen. Tilinpäätöksen mukaan vertailukelpoinen liikevoitto oli tilinpäätöksen mukaan 1&nbsp;101 milj. euroa ja liikevoitto hurjat 1&nbsp;171 mill. euroa. Tästä syystä osinkoakin ehdotettiin nostettavaksi yli 30 %:lla eli yhteensä 435 miljoonaan euroon. Suomen valtion kassaan tästä päätyi sievä 216 miljoonan euron potti.</p> <p>Lintilän mukaan valtiolla ei ole erityistä syytä omistaa Nestettä, mutta mielestäni valtiolla on kuitenkin tarpeeksi hyvät syyt jatkuvan tuoton turvaamiseen.</p> <p>Eipä tähän paljoa muuta voi todeta kuin..</p> <p>Kuinka te kehtaatte? Ja kyllähän te kehtaatte.</p> <p>&nbsp;</p> Suomen valtio on päättänyt luopua osasta Neste Oyj:n omistuksiaan.

Tämä oli nähtävissä jo joulukuussa 2017, kun hyvää tarkoittavat hölmöt päättivät vähentää valtion osuuden alle puolen, jotta valtio menettäisi täyden päätäntävallan yhtiön päätöksissä.

Tuolloin valtio päätti lahjoittaa noin 50 miljoonan euron edestä osakkeita lasten ja nuorten asiaa ajavalle Itsenäisyyden juhlavuoden lastenrahaston säätiölle, josta kukaan ei ollut juuri edes kuullut ennen tuota.

Lahjoituksen myötä valtion omistusosuus osakkeiden äänimäristä laski 50,1 prosentista 49,7 prosenttiin. Samalla Finnairista ja Fortumista tuli ainoat pörssiyhtiöt, joissa valtiolla on edelleen täysi päätäntävalta.

Valtion julkistamassa osakemyynnissä se tarjoaa myyntiin 12,8 miljoonaa Nesteen osaketta. Tarkoituksena on tarjota osakkeita suomalaisille ja kansainvälisille sijoittajille nopeutetussa tarjousmenettelyssä, että mahdollisimman harva ehtisi reagoimaan.

Osakemyynnin toteutuessa valtion omistus alenee 44,7 prosenttiin.

− Nesteen pitkään jatkuneen hyvän kurssikehityksen ansiosta yhtiön osuus valtion suoran pörssisalkun arvosta on jo lähes puolet. Samalla energiatoimialan painotus salkussa on kasvanut voimakkaasti, sanoo omistajaohjauksesta vastaava ministeri Mika Lintilä tiedotteessaan.

Lintilä painottaa valtion jäävän edelleen yhtiön merkittäväksi omistajaksi, mutta hänen mukaan valtiolla ei ole erityistä syytä omistaa yhtiön osakkeita nykyistä määrää ja nyt olisi sopiva hetki keventää salkkua.

Toisin sanoen Nestettä myydään pelkästä myymisen ilosta. Terveenä pysynyt lehmä kannetaan teuraalle, vaikka sille ei ole mitään tarvetta. Suomalaisten poliitikkojen bisnesvainu on edelleen pettämätön.

Nesteen viime vuosi oli erittäin menestyksekäs, sillä yhtiö takoi ennätystuloksen. Tilinpäätöksen mukaan vertailukelpoinen liikevoitto oli tilinpäätöksen mukaan 1 101 milj. euroa ja liikevoitto hurjat 1 171 mill. euroa. Tästä syystä osinkoakin ehdotettiin nostettavaksi yli 30 %:lla eli yhteensä 435 miljoonaan euroon. Suomen valtion kassaan tästä päätyi sievä 216 miljoonan euron potti.

Lintilän mukaan valtiolla ei ole erityistä syytä omistaa Nestettä, mutta mielestäni valtiolla on kuitenkin tarpeeksi hyvät syyt jatkuvan tuoton turvaamiseen.

Eipä tähän paljoa muuta voi todeta kuin..

Kuinka te kehtaatte? Ja kyllähän te kehtaatte.

 

]]>
110 http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256810-ministeri-lintila-valtiolla-ei-ole-erityista-syyta-omistaa-nestetta#comments Kotimaa Juha Sipilä Mika Lintilä Neste Omistajaohjaus Wed, 13 Jun 2018 06:11:09 +0000 Martti Asikainen http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256810-ministeri-lintila-valtiolla-ei-ole-erityista-syyta-omistaa-nestetta
”Realistinen vihreys” -termi kätkee taakseen ajatuksen luonnosta välinearvona http://olli-pekkapaasivirta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256725-realistinen-vihreys-termi-katkee-taakseen-ajatuksen-luonnosta-valinearvona <p>Pääministeri Juha Sipilä piti viikonloppuna Keskustan puoluekokouksessa pitkän puheen, jossa hän puhui ajankohtaisista poliittisista teemoista ja puolueensa arvomaailmasta. Puhe oli pitkä, ja ilmeisen moni keskustalainen piti siitä paljon. Omaan korvaani särähti kuitenkin Sipilän maininta realistisesta vihreydestä.</p><p>Kielen muokkaaminen on erittäin keskeinen politiikan tekemisen tapa rakentaa yleistä mielipidettä tiettyyn suuntaan. Esimerkiksi ulkoministeri Soini on ollut tämän alan mestari käyttäessään perussuomalaisten puheenjohtajana ollessaan muista puolueista termejä &rdquo;takiaispuolue&rdquo; tai &rdquo;vanha puolue&rdquo;. Näillä termeillä hän halusi asettaa oman puolueensa tiettyyn asemaan suhteessa muihin, aivan kuten pääministeri Sipilä yrittää nyt tehdä. Kaiken tämän tavoite on toki selvä, sillä eduskuntavaalit ovat jo nurkan takana.&nbsp;Termillä yritetään leimata rohkeampaa politiikkaa ajavat jonkinlaisiksi epärealistisiksi idealisteiksi, joiden tavoitteet eivät ole järkeviä.</p><p>Realistinen vihreys -termiä ehti analysoida todella hyvin jo Helsingin Sanomien Marko Junkkari (HS 9.6). &rdquo;Vihreille luonto on itseisarvo. Luontoa pitää suojella, koska luonnolla on itsessään merkitystä. Keskustalle luonto on sen sijaan väline. Luontoa pitää suojella, jotta sitä pystyy hyödyntämään&quot;, Junkkari analysoi. Lienee selkeää, että realistisen vihreyden kannattajien suurin huoli ei ole ilmastokatastrofi, vaan esimerkiksi suomalaisen maatalouden kilpailukyvyn ylläpitäminen.&nbsp;</p><p>Junkkarin analyysia tukee Keskustan harjoittama politiikka tällä vaalikaudella. Puheessaan Sipilä mainitsi esimerkiksi suomalaisen ainutlaatuisen kestävän metsänhoidon olevan keskiössä ilmasto-ongelmien ratkaisussa. Kuitenkin harva se kuukausi asiantuntijoilta tulee kannanottoja joissa he kantavat huolta Suomen metsätalouden ongelmallisuudesta. Tämä kaikki kertoo ehkä tarpeeksi siitä, mitä nokkelien sanaparien taakse kätkeytyy.</p><p>Olisi hienoa jos voisimme vihdoin siirtyä aikaan, jossa puolueet kilpailevat aidosti siitä ketkä tekevät parasta ympäristö- ja ilmastopolitiikkaa. Keskusta on ottanut monessa asiassa hyvää mallia omilta nuorisojärjestöiltään, mutta siihen taitaa olla tässä asiassa vielä pitkä matka.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pääministeri Juha Sipilä piti viikonloppuna Keskustan puoluekokouksessa pitkän puheen, jossa hän puhui ajankohtaisista poliittisista teemoista ja puolueensa arvomaailmasta. Puhe oli pitkä, ja ilmeisen moni keskustalainen piti siitä paljon. Omaan korvaani särähti kuitenkin Sipilän maininta realistisesta vihreydestä.

Kielen muokkaaminen on erittäin keskeinen politiikan tekemisen tapa rakentaa yleistä mielipidettä tiettyyn suuntaan. Esimerkiksi ulkoministeri Soini on ollut tämän alan mestari käyttäessään perussuomalaisten puheenjohtajana ollessaan muista puolueista termejä ”takiaispuolue” tai ”vanha puolue”. Näillä termeillä hän halusi asettaa oman puolueensa tiettyyn asemaan suhteessa muihin, aivan kuten pääministeri Sipilä yrittää nyt tehdä. Kaiken tämän tavoite on toki selvä, sillä eduskuntavaalit ovat jo nurkan takana. Termillä yritetään leimata rohkeampaa politiikkaa ajavat jonkinlaisiksi epärealistisiksi idealisteiksi, joiden tavoitteet eivät ole järkeviä.

Realistinen vihreys -termiä ehti analysoida todella hyvin jo Helsingin Sanomien Marko Junkkari (HS 9.6). ”Vihreille luonto on itseisarvo. Luontoa pitää suojella, koska luonnolla on itsessään merkitystä. Keskustalle luonto on sen sijaan väline. Luontoa pitää suojella, jotta sitä pystyy hyödyntämään", Junkkari analysoi. Lienee selkeää, että realistisen vihreyden kannattajien suurin huoli ei ole ilmastokatastrofi, vaan esimerkiksi suomalaisen maatalouden kilpailukyvyn ylläpitäminen. 

Junkkarin analyysia tukee Keskustan harjoittama politiikka tällä vaalikaudella. Puheessaan Sipilä mainitsi esimerkiksi suomalaisen ainutlaatuisen kestävän metsänhoidon olevan keskiössä ilmasto-ongelmien ratkaisussa. Kuitenkin harva se kuukausi asiantuntijoilta tulee kannanottoja joissa he kantavat huolta Suomen metsätalouden ongelmallisuudesta. Tämä kaikki kertoo ehkä tarpeeksi siitä, mitä nokkelien sanaparien taakse kätkeytyy.

Olisi hienoa jos voisimme vihdoin siirtyä aikaan, jossa puolueet kilpailevat aidosti siitä ketkä tekevät parasta ympäristö- ja ilmastopolitiikkaa. Keskusta on ottanut monessa asiassa hyvää mallia omilta nuorisojärjestöiltään, mutta siihen taitaa olla tässä asiassa vielä pitkä matka.

]]>
11 http://olli-pekkapaasivirta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256725-realistinen-vihreys-termi-katkee-taakseen-ajatuksen-luonnosta-valinearvona#comments Ilmastonmuutos Juha Sipilä Ympäristö Mon, 11 Jun 2018 15:58:42 +0000 Olli-Pekka Paasivirta http://olli-pekkapaasivirta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256725-realistinen-vihreys-termi-katkee-taakseen-ajatuksen-luonnosta-valinearvona
Juha – bolševikki? http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256569-juha-bolsevikki <p>Valkoisen Suomen pääministeri kertoi tänään Sotkamossa porvarillisen keskustapuolueen jäsenille, että Sote-uudistus viedään lävitse &rdquo;bolševistisella rauhallisuudella&rdquo; (<a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005712053.html">https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005712053.html</a>) .</p><p>Koska Sipilä ei ole kuunnellut eläessään &rdquo;kaiken maailman dosentteja&rdquo; niin totean, että siitä huolimatta vaikka Sipilä ei ymmärrä omaa lausettaan ja sen sisältöä &ndash; niin hän on enemmän kuin oikeassa.</p><p>Juha on oikeassa. Sote on täyttä <strong>bolševismia.</strong></p><p>Sote-uudistusta viedään lävitse - ei pelkästään bolševistisella rauhallisuudella - mutta myös bolševistisella innokkuudella ja häikäilemättömyydellä. Ihmisten kärsimyksistä huolimatta. &nbsp;</p><p><strong>Mitä se bolševismi oikein on?</strong></p><p>Vladimir Iljitš Uljanovin (1870-1924) Leniniin viittaava termi liittyy alun perin vuoden 1903 Venäjän sosialidemokraattisen puolueen II kongressiin, joka pidettiin ensin Brysselissä ja myöhemmin Lontoossa.</p><p>Itse nimi on peräisin puolueen sisäisestä taistelusta &ndash; tarkemmin sanottuna sen jäsenyysmääritelmän selvittämiseen.</p><p>Lenin halusi puolueesta demokraattisen sentralismin mukaisen kurinalaisen taistelujärjestön ja etujoukon. Vastustajat olivat taas valmiina vähempään. Äänestyksissä Leninin ryhmä pääsi yllättäen juutalaisen työväenjärjestön edustajien poistuttua kongressista enemmistöön. Lenin ja hänen ryhmäänsä nimitettiinkin sen jälkeen &rdquo;enemmistöläisiksi&rdquo; (большевики).</p><p><strong>Leninin fanatismi </strong></p><p>Leninin bolševismi sai ennen vuotta 1917 ja senkin jälkeen mainetta sillä, että se oli johtajansa johdolla valmiina aivan mihin tahansa voidakseen toteuttaa omaa unelmaansa. Bolševismi merkitsi poliittisille vastustajille, talonpojille ja vanhalle traditionaaliselle Venäjälle häikäilemättömyyttä, väkivaltaa ja ihmisvihaa (porvareita vastaan).</p><p>Leninin bolševikit organisoivat varainhankintaa varten pankkiryöstöjä, kiristyksiä ja kaappauksia. Tässä toiminnassa kunnostautui Leninin uskollisena toverina muuan Stalin niminen georgialainen herrasmies. &nbsp;</p><p>Fanaattinen Lenin oli valmis kaikkeen. Hän esimerkiksi opasti naittamaan komeita puolueen jäseniä perijättärille ja hankkimaan näin rahaa köyhälle puolueelleen tai vuonna 1917 ottamaan rahaa Saksan keisarikunnan pääesikunnalta ts. viholliselta voidakseen rahoittaa vallankumousta.</p><p>Mikään ei ollut pyhää.</p><p><strong>Juhan moraali? &nbsp;&nbsp;</strong></p><p>Leninin ja Sipilän yhtymäkohtia voidaan tutkia vaikka seuraavien Leninin lausahdusten valossa.</p><p>&rdquo;&hellip;<em>joku heittiö saattaa olla meille hyödyllinen juuri siksi että on heittiö</em>&hellip;&rdquo;</p><p>&rdquo;&hellip;<em>meillä on suuri talous, ja suuressa taloudessa kaikkinainen roskakin on hyödyksi</em>&hellip;&rdquo;</p><p>&rdquo;&hellip;<em>barrikaadeilla monta kertaa rangaistu murtovaras tulee olemaan meille hyödyllisempi kuin Plehanov (vanha sosiaalidemokraatti)&hellip;.&rdquo;</em></p><p>Myöhemmin puolue omaksui uuden nimen: kommunistinen puolue mutta säilytti pitkään nimen &rdquo;bolševikit&rdquo; osoittamaan häikäilemättömyyttään ja ihmisten arvon halveksumista. Puolueen ja sen salaisen poliisin Tšekan, GPU ym. harjoittama terrori nähtiin bolševismin korkeimpana muotona. &nbsp;</p><p><strong>Sipilän fanatismi</strong></p><p>Juha Sipilän käyttämä termi sopii tähän tilanteeseen erittäin hyvin. Hän on valmis uhraamaan kaiken ja käyttämään yhtä kansaa (kuten Lenin Venäjän kansaa omassa yhteiskunnallisessa kokeessaan) Soten koe-eläimenä.</p><p>Minusta Juha valitsi sanansa hyvin eikä häntä pidä moittia siitä.</p><p>Juhan kunnianimi tulee säilymään Suomen kansan historiassa pitkään.</p><p>ps. Jos joku nyt ajattelee, että mitäs se dosentti nyt turhia puuttuu niin sanottakoon, että pääministerin käyttämä termi on aivan verrattavissa siihen, jos joku sanoisi että joku asia tehdään natsilaisella tyyneydellä. Näinhän natsit tekivät. Joukkomurhaaminen oli tyyntä natsilaista touhua.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Valkoisen Suomen pääministeri kertoi tänään Sotkamossa porvarillisen keskustapuolueen jäsenille, että Sote-uudistus viedään lävitse ”bolševistisella rauhallisuudella” (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005712053.html) .

Koska Sipilä ei ole kuunnellut eläessään ”kaiken maailman dosentteja” niin totean, että siitä huolimatta vaikka Sipilä ei ymmärrä omaa lausettaan ja sen sisältöä – niin hän on enemmän kuin oikeassa.

Juha on oikeassa. Sote on täyttä bolševismia.

Sote-uudistusta viedään lävitse - ei pelkästään bolševistisella rauhallisuudella - mutta myös bolševistisella innokkuudella ja häikäilemättömyydellä. Ihmisten kärsimyksistä huolimatta.  

Mitä se bolševismi oikein on?

Vladimir Iljitš Uljanovin (1870-1924) Leniniin viittaava termi liittyy alun perin vuoden 1903 Venäjän sosialidemokraattisen puolueen II kongressiin, joka pidettiin ensin Brysselissä ja myöhemmin Lontoossa.

Itse nimi on peräisin puolueen sisäisestä taistelusta – tarkemmin sanottuna sen jäsenyysmääritelmän selvittämiseen.

Lenin halusi puolueesta demokraattisen sentralismin mukaisen kurinalaisen taistelujärjestön ja etujoukon. Vastustajat olivat taas valmiina vähempään. Äänestyksissä Leninin ryhmä pääsi yllättäen juutalaisen työväenjärjestön edustajien poistuttua kongressista enemmistöön. Lenin ja hänen ryhmäänsä nimitettiinkin sen jälkeen ”enemmistöläisiksi” (большевики).

Leninin fanatismi

Leninin bolševismi sai ennen vuotta 1917 ja senkin jälkeen mainetta sillä, että se oli johtajansa johdolla valmiina aivan mihin tahansa voidakseen toteuttaa omaa unelmaansa. Bolševismi merkitsi poliittisille vastustajille, talonpojille ja vanhalle traditionaaliselle Venäjälle häikäilemättömyyttä, väkivaltaa ja ihmisvihaa (porvareita vastaan).

Leninin bolševikit organisoivat varainhankintaa varten pankkiryöstöjä, kiristyksiä ja kaappauksia. Tässä toiminnassa kunnostautui Leninin uskollisena toverina muuan Stalin niminen georgialainen herrasmies.  

Fanaattinen Lenin oli valmis kaikkeen. Hän esimerkiksi opasti naittamaan komeita puolueen jäseniä perijättärille ja hankkimaan näin rahaa köyhälle puolueelleen tai vuonna 1917 ottamaan rahaa Saksan keisarikunnan pääesikunnalta ts. viholliselta voidakseen rahoittaa vallankumousta.

Mikään ei ollut pyhää.

Juhan moraali?   

Leninin ja Sipilän yhtymäkohtia voidaan tutkia vaikka seuraavien Leninin lausahdusten valossa.

”…joku heittiö saattaa olla meille hyödyllinen juuri siksi että on heittiö…”

”…meillä on suuri talous, ja suuressa taloudessa kaikkinainen roskakin on hyödyksi…”

”…barrikaadeilla monta kertaa rangaistu murtovaras tulee olemaan meille hyödyllisempi kuin Plehanov (vanha sosiaalidemokraatti)….”

Myöhemmin puolue omaksui uuden nimen: kommunistinen puolue mutta säilytti pitkään nimen ”bolševikit” osoittamaan häikäilemättömyyttään ja ihmisten arvon halveksumista. Puolueen ja sen salaisen poliisin Tšekan, GPU ym. harjoittama terrori nähtiin bolševismin korkeimpana muotona.  

Sipilän fanatismi

Juha Sipilän käyttämä termi sopii tähän tilanteeseen erittäin hyvin. Hän on valmis uhraamaan kaiken ja käyttämään yhtä kansaa (kuten Lenin Venäjän kansaa omassa yhteiskunnallisessa kokeessaan) Soten koe-eläimenä.

Minusta Juha valitsi sanansa hyvin eikä häntä pidä moittia siitä.

Juhan kunnianimi tulee säilymään Suomen kansan historiassa pitkään.

ps. Jos joku nyt ajattelee, että mitäs se dosentti nyt turhia puuttuu niin sanottakoon, että pääministerin käyttämä termi on aivan verrattavissa siihen, jos joku sanoisi että joku asia tehdään natsilaisella tyyneydellä. Näinhän natsit tekivät. Joukkomurhaaminen oli tyyntä natsilaista touhua.

]]>
18 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256569-juha-bolsevikki#comments Juha Sipilä Lenin Sote Fri, 08 Jun 2018 17:48:15 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256569-juha-bolsevikki
Stubb on viisastunut maailmalla – ja kääntänyt takkia http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256549-stubb-on-viisastunut-maailmalla-ja-kaantanyt-takkia <p># <strong>Alexander Stubb</strong> on palannut takaisin. Hän osallistuu Kokoomuksen puoluekokoukseen uudistuneena, etten sanoisi takkinsa kääntäneenä. Hän ymmärtää, että jöröjukkien Suomessa ei saa olla liian lipevä eikä sulava. Ei täällä tankeroiden maassa myöskään sovi puhua liian hyvää englantia, saati ranskaa ja ruotsia.</p><p>&nbsp;&nbsp; Stubbilla oli kyllä kaikissa vaaleissa Uudenmaan vaalipiirissä huikea henkilökohtainen äänimäärä. Hänellä on ihailija- ja kannattajajoukkonsa. Mutta Stubbin tyyli ei tuottanut Kokoomukselle vaalimenestystä. Päinvastoin osa kokoomuksen kannattajista äänestikin vuoden 2015 vaaleissa Keskustaa, jonka johtoon oli noussut pohjoispohjalainen liikemies <strong>Juha Sipilä</strong>. Hänen talouspolitiikkansa on vähintään yhtä oikeistolaista kuin Kokoomuksella.</p><p>&nbsp;&nbsp; Eduskuntavaalit olivat Stubbille varsinainen shokki. Hän menetti pääministerin nuijansa. Kokoomus putosi peräti pronssisijalle, kun hopealle työntyi <strong>Timo Soini </strong>persuineen. Soini ei kuitenkaan ottanut hoitaakseen vaivalloista valtiovarainministerin salkkua, vaan halusi ulkoministeriksi matkustelemaan maailman äärissä monenmoisissa kokouksissa ja hengellisissä hetkissä.</p><p>&nbsp;&nbsp; Valtiovarainminiserin salkku oli Stubbille uusi shokki. Hänkin olisi kovin mielellään häipynyt maailmalle loistamaan suurten valtiomiesten porukoissa.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Stubb ei halua koskea Sote-soppaan &nbsp;</strong></p><p># Pääministeri Juha Sipilä päätti käyttää vaalivoiton hyväkseen oikein kunnolla ja toteuttaa Keskustan märän unelman maakuntahallinnosta. Sipilälle ei edes riittänyt 12 maakuntaa, joka oli asiantuntijoiden mielestä maksimi. Maakuntia tulisi vielä enemmän, jopa 18.</p><p>&nbsp;&nbsp; Stubb joutui kovaan puristukseen. Sipilä uhkasi hallituksen eronpyynnöllä, ellei maakuntamallia hyväksyttäisi. Niin sitten eräänä synkkänä marraskuun yönä vuonna 2015 Stubb suostui maakuntamalliin, jos Kokoomus saisi vastineeksi terveyspalvelujen yksityistämisen. Siitä alkoi Sote-soppa kuumentua ja kiehua. Mutta Alexander Stubb poistui hallituksesta takaoikealle. Siltä todellakin näytti.</p><p>&nbsp;&nbsp; Sote-ratkaisua ei ole vieläkään näkyvissä, ei sinne päinkään. Suomen-vierailullaan Stubb ei halua koskea Sote-soppaan edes viiden metrin kepillä.</p><p>&nbsp;&nbsp; Nyt Stubb on vierailulla Suomessa Euroopan ytimistä, investointipankin johtohommista. Meillä on edessämme uudenlainen Stubb, joka sanoo että tuloerojen kasvu on huonoa kehitystä, koska se lisää katkeruutta ja protestipuolueiden kannatusta. Toivottavasti kuulimme ja ymmärsimme oikein. Stubb ei siis enää aja vain hyvätuloisten ja hyvännäköisten etua. Hän ei siis poistunutkaan hallituksesta takaoikealle vaan takavasemmalle. Tai sitten hän on tullut uusiin ajatuksiin seurailtuaan Euroopan banksterien, miljardööri <strong>Trumpin</strong> ja maailman oligarkkien puuhailuja.</p><p>&nbsp;&nbsp; Ei ole moraalitonta kääntää takkia, jos on saanut parempaa tietoa. Silloin on moraalitonta olla kääntämättä takkia.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> # Alexander Stubb on palannut takaisin. Hän osallistuu Kokoomuksen puoluekokoukseen uudistuneena, etten sanoisi takkinsa kääntäneenä. Hän ymmärtää, että jöröjukkien Suomessa ei saa olla liian lipevä eikä sulava. Ei täällä tankeroiden maassa myöskään sovi puhua liian hyvää englantia, saati ranskaa ja ruotsia.

   Stubbilla oli kyllä kaikissa vaaleissa Uudenmaan vaalipiirissä huikea henkilökohtainen äänimäärä. Hänellä on ihailija- ja kannattajajoukkonsa. Mutta Stubbin tyyli ei tuottanut Kokoomukselle vaalimenestystä. Päinvastoin osa kokoomuksen kannattajista äänestikin vuoden 2015 vaaleissa Keskustaa, jonka johtoon oli noussut pohjoispohjalainen liikemies Juha Sipilä. Hänen talouspolitiikkansa on vähintään yhtä oikeistolaista kuin Kokoomuksella.

   Eduskuntavaalit olivat Stubbille varsinainen shokki. Hän menetti pääministerin nuijansa. Kokoomus putosi peräti pronssisijalle, kun hopealle työntyi Timo Soini persuineen. Soini ei kuitenkaan ottanut hoitaakseen vaivalloista valtiovarainministerin salkkua, vaan halusi ulkoministeriksi matkustelemaan maailman äärissä monenmoisissa kokouksissa ja hengellisissä hetkissä.

   Valtiovarainminiserin salkku oli Stubbille uusi shokki. Hänkin olisi kovin mielellään häipynyt maailmalle loistamaan suurten valtiomiesten porukoissa.

 

Stubb ei halua koskea Sote-soppaan  

# Pääministeri Juha Sipilä päätti käyttää vaalivoiton hyväkseen oikein kunnolla ja toteuttaa Keskustan märän unelman maakuntahallinnosta. Sipilälle ei edes riittänyt 12 maakuntaa, joka oli asiantuntijoiden mielestä maksimi. Maakuntia tulisi vielä enemmän, jopa 18.

   Stubb joutui kovaan puristukseen. Sipilä uhkasi hallituksen eronpyynnöllä, ellei maakuntamallia hyväksyttäisi. Niin sitten eräänä synkkänä marraskuun yönä vuonna 2015 Stubb suostui maakuntamalliin, jos Kokoomus saisi vastineeksi terveyspalvelujen yksityistämisen. Siitä alkoi Sote-soppa kuumentua ja kiehua. Mutta Alexander Stubb poistui hallituksesta takaoikealle. Siltä todellakin näytti.

   Sote-ratkaisua ei ole vieläkään näkyvissä, ei sinne päinkään. Suomen-vierailullaan Stubb ei halua koskea Sote-soppaan edes viiden metrin kepillä.

   Nyt Stubb on vierailulla Suomessa Euroopan ytimistä, investointipankin johtohommista. Meillä on edessämme uudenlainen Stubb, joka sanoo että tuloerojen kasvu on huonoa kehitystä, koska se lisää katkeruutta ja protestipuolueiden kannatusta. Toivottavasti kuulimme ja ymmärsimme oikein. Stubb ei siis enää aja vain hyvätuloisten ja hyvännäköisten etua. Hän ei siis poistunutkaan hallituksesta takaoikealle vaan takavasemmalle. Tai sitten hän on tullut uusiin ajatuksiin seurailtuaan Euroopan banksterien, miljardööri Trumpin ja maailman oligarkkien puuhailuja.

   Ei ole moraalitonta kääntää takkia, jos on saanut parempaa tietoa. Silloin on moraalitonta olla kääntämättä takkia.

 

]]>
7 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256549-stubb-on-viisastunut-maailmalla-ja-kaantanyt-takkia#comments Alexander Stubb Juha Sipilä Tuloerot Fri, 08 Jun 2018 09:25:15 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256549-stubb-on-viisastunut-maailmalla-ja-kaantanyt-takkia
Keskusteleeko, kuunteleeko Keskusta vai onko Paavo Väyrysen väite totta? http://vesalevonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256528-keskusteleeko-kuunteleeko-keskusta-vai-onko-paavo-vayrysen-vaite-totta <p>Hyvää huomenta Sotkamon Vuokatista. Suomen Keskustan puoluekokoukseen ja puheenjohtajavaaliin keskittyminen ja valmistautuminen jatkuu.</p><p>Puolilta öin saavuin hotelliin ja nukahdin saman tien. Noin klo 5.30 ylös vuoteesta, lenkille, suihkuun ja sitten aamupalalle.</p><p>Aamupalalla luin kuinka Kainuun Sanomat tänään täällä Sotkamon Vuokatissa hehkuttaa Juha Sipilän varmaa valintaa ja samaahan se on ollut muissakin medioissa. Pahinta on se, kun väitetään, ettei Sipilällä ole haastajaa. Sitä ei Kainuun Sanomat kuitenkaan väittänyt, vaan toi reilusti nimeni esille vastaehdokkaana.</p><p>Juha Sipilä ei ole kuitenkaan edes evästään liikauttanut vielä puheenjohtajavaalin suhteen eikä todellisuudessa kukaan tiedä mitä hän aikoo. Se on fakta ja fakta on myös, että minä olen täällä ja vaalit pidetään.</p><p>Jos saan puheaikaa enemmän kuin kolme minuuttia huomenna, lauantaina ja saan puhua max. 10 minuuttia, niin räjäytän pankin ja tunnelman kattoon. Silloin tehdään vallankumous. Olen kuunnellut suomalaisia herkällä korvalla kuten myös teitä rakkaat ystäväni. &lt;3</p><p>Jos en saa puhua vapaasti, niin kyseessä eivät ole demokraattiset ja reilut vaalit. Silloin Paavo Väyrynen tuli todistaneeksi sen todeksi, ettei Suomen Keskusta kuuntele ja keskustele, mitä se ei ole tehnyt muutenkaan pitkään aikaan. Kaikki on ollut vain yhtä Juha Sipilää ja hänen perässä hiihtäjiä, mikä ei kehitä ja kasvata enää puoluetta.</p><p>En usko spekulaatioita siihen, että Juha Sipilä heittäisi pyyhkeen kehään ja täällä nähtäisiin puheenjohtajavaaleissa kolmatta vaihtoehtoa. Jos Sipilä heittää pyyhkeen kehään, silloin on ainakin se varmaa, että Sipilä kaatuu ja uskon vahvasti, että minä olen silloin Suomen Keskustan uusi puheenjohtaja.</p><p>Minun johtamani Keskusta ei ole nurkkakuntainen ja ylimielinen. Se ei pakota, pelottele ja pyytää virheet anteeksi.</p><p>Minun Keskusta ja Suomi on avuliaampi ja avoimempi, inhimillisempi ja isänmaallisempi, demokraattisempi ja kunnioittavampi, lempeämpi ja välittävämpi, oikeudenmukaisempi ja sovittelevampi, reilumpi ja rohkeampi, yritteliäämpi ja monella tapaa terveempi ja yksinkertaisesti paljon parempi. Ihminen on keskiössä.</p><p>Perus- ja ihmisoikeudet ovat minulle pyhä asia. Kävi, miten kävi minulla ei ole mitään hävittävää ja hävettävää.</p><p>Minulla on hyvä ammatti ja työpaikka joka tapauksessa. Sillä on leipä tienattu tähänkin saakka. Poliisi on Suomen arvostetuin ammatti ja siihen kansa voi luottaa.</p> Hyvää huomenta Sotkamon Vuokatista. Suomen Keskustan puoluekokoukseen ja puheenjohtajavaaliin keskittyminen ja valmistautuminen jatkuu.

Puolilta öin saavuin hotelliin ja nukahdin saman tien. Noin klo 5.30 ylös vuoteesta, lenkille, suihkuun ja sitten aamupalalle.

Aamupalalla luin kuinka Kainuun Sanomat tänään täällä Sotkamon Vuokatissa hehkuttaa Juha Sipilän varmaa valintaa ja samaahan se on ollut muissakin medioissa. Pahinta on se, kun väitetään, ettei Sipilällä ole haastajaa. Sitä ei Kainuun Sanomat kuitenkaan väittänyt, vaan toi reilusti nimeni esille vastaehdokkaana.

Juha Sipilä ei ole kuitenkaan edes evästään liikauttanut vielä puheenjohtajavaalin suhteen eikä todellisuudessa kukaan tiedä mitä hän aikoo. Se on fakta ja fakta on myös, että minä olen täällä ja vaalit pidetään.

Jos saan puheaikaa enemmän kuin kolme minuuttia huomenna, lauantaina ja saan puhua max. 10 minuuttia, niin räjäytän pankin ja tunnelman kattoon. Silloin tehdään vallankumous. Olen kuunnellut suomalaisia herkällä korvalla kuten myös teitä rakkaat ystäväni. <3

Jos en saa puhua vapaasti, niin kyseessä eivät ole demokraattiset ja reilut vaalit. Silloin Paavo Väyrynen tuli todistaneeksi sen todeksi, ettei Suomen Keskusta kuuntele ja keskustele, mitä se ei ole tehnyt muutenkaan pitkään aikaan. Kaikki on ollut vain yhtä Juha Sipilää ja hänen perässä hiihtäjiä, mikä ei kehitä ja kasvata enää puoluetta.

En usko spekulaatioita siihen, että Juha Sipilä heittäisi pyyhkeen kehään ja täällä nähtäisiin puheenjohtajavaaleissa kolmatta vaihtoehtoa. Jos Sipilä heittää pyyhkeen kehään, silloin on ainakin se varmaa, että Sipilä kaatuu ja uskon vahvasti, että minä olen silloin Suomen Keskustan uusi puheenjohtaja.

Minun johtamani Keskusta ei ole nurkkakuntainen ja ylimielinen. Se ei pakota, pelottele ja pyytää virheet anteeksi.

Minun Keskusta ja Suomi on avuliaampi ja avoimempi, inhimillisempi ja isänmaallisempi, demokraattisempi ja kunnioittavampi, lempeämpi ja välittävämpi, oikeudenmukaisempi ja sovittelevampi, reilumpi ja rohkeampi, yritteliäämpi ja monella tapaa terveempi ja yksinkertaisesti paljon parempi. Ihminen on keskiössä.

Perus- ja ihmisoikeudet ovat minulle pyhä asia. Kävi, miten kävi minulla ei ole mitään hävittävää ja hävettävää.

Minulla on hyvä ammatti ja työpaikka joka tapauksessa. Sillä on leipä tienattu tähänkin saakka. Poliisi on Suomen arvostetuin ammatti ja siihen kansa voi luottaa.

]]>
15 http://vesalevonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256528-keskusteleeko-kuunteleeko-keskusta-vai-onko-paavo-vayrysen-vaite-totta#comments Kotimaa Juha Sipilä Keskustan puoluekokous Keskustan puoluekokous 2018 Puoluekokoukset Fri, 08 Jun 2018 04:49:38 +0000 Vesa Levonen http://vesalevonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256528-keskusteleeko-kuunteleeko-keskusta-vai-onko-paavo-vayrysen-vaite-totta
Kuinka alas keskusta putoaa - uhkana on kutistuminen auringonlaskun puolueeksi http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256347-kuinka-alas-keskusta-putoaa-uhkana-on-kutistuminen-auringonlaskun-puolueeksi <p>It-miljonääri Juha Sipilä oli ehtinyt olla vain vuoden kansanedustajana, kun hänet valittiin kesäkuussa 2012 keskustan puheenjohtajaksi. Alku näytti hyvältä, mutta aika nopeasti tulivat näkyviin johtajavalinnan huonot puolet. Sotkamon puoluekokouksessa 8.-10.6.2018 keskustan olisi syytä pohtia puolueen tilannetta. Iltalehden ja Uuden Suomen viimeisin mittaus antaa keskustalle enää 15,1 prosentin kannatuksen. Kokoomushenkistä politiikkaa tekevä hallitus pelastaa Suomea, mutta kuka pelastaisi keskustan?</p><p>Keskusta on kadottanut oman poliittisen roolinsa. Alexander Stubb totesi toukokuussa 2016, että Suomessa tehdään historian kokoomuslaisinta politiikkaa. Stubb oli oikeilla jäljillä. Kokoomus hoitaa talouspolitiikan. Vihreät ympäristöpolitiikan. Maatalouden asiat hoidetaan EU:n kautta. Ay-liike puolustaa palkansaajaa. Sipilän hallituskaudella vasemmisto on alkanut huolehtimaan köyhän asiasta. Rinteen Antti (sd) otti esille pienet eläkkeet. Mihin tässä enää keskustaa tarvitaan?</p><p>Sipilän johdolla keskusta on kokenut ison muutoksen, mutta on muutamia asioita, jotka eivät ole muuttuneet. Vaalitappion jälkeen selitys on edelleen sama: oma kampanja oli hyvä, muut aiheuttivat tappion. Yleensä syytetyn penkille joutuu ns. etelän media, joka kuulemma jahtaa keskustaa, mutta koskaan vikaa ei nähdä omassa politiikassa. Äänestäjien mielipiteitä puoluejohto ei kuuntele. Näin oli jo 2011, kun keskusta hukutti itsensä jäteveteen. Kovakorvaisuus kenttää ja kansaa kohtaan on säilynyt ennallaan, kuten myös Helsingin kaupungista saatu pieni äänimäärä.</p><p>Keskusta menettää vakioäänestäjiään. Kevään 2017 kuntavaaleissa keskusta romahti. Tappio noin 175 000 ääntä, kun tulosta verrataan 2015 eduskuntavaaleihin.&nbsp; Äänestäjäkato näkyi myös tammikuun 2018 presidentinvaalissa. Matti Vanhasen surkeaa vaalitulosta (4,1 %) voi selittää Sauli Niinistön ylivoimalla, mutta kyllä myös siinä näkyy äänestäjien protesti nykykeskustalle.</p><p>Keskustan kaavailemassa sote-maakunta uudistuksessa valtiovalta antaa maakunnalle rahat palvelujen järjestämiseen. Tavoitteena on kustannusten nousun hillintä. Valtion sanelema säästäminen pakottaa keskittämään palvelut maakuntien pääkeskuksiin. Maaseudun sairaaloita ja sote-keskuksia ajetaan alas. Maakunnan tiukka rahoitusraami johtaa maksujen korotuksiin. Säästöpäätökset kohdistetaan perusturvaan, hoitajamitoitukseen ja vanhushoivaan. Vanhuspalvelut tulisi säilyttää kunnilla. Kaavailtu malli johtaa vanhusten kierrätykseen ympäri maakuntaa.</p><p>Politiikkaan tulleen It-miljonäärin kannattaa muistaa, että politiikkaa ei voi johtaa kuin yritystä. Köyhälläkin on vaaleissa yksi ääni. Surkea presidentinvaalitulos ei maailmaa vielä kaataisi, mutta 2017 kuntavaalien tulos on keskustalle varoittava ennusmerkki pysyvästä äänestäjien menetyksestä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> It-miljonääri Juha Sipilä oli ehtinyt olla vain vuoden kansanedustajana, kun hänet valittiin kesäkuussa 2012 keskustan puheenjohtajaksi. Alku näytti hyvältä, mutta aika nopeasti tulivat näkyviin johtajavalinnan huonot puolet. Sotkamon puoluekokouksessa 8.-10.6.2018 keskustan olisi syytä pohtia puolueen tilannetta. Iltalehden ja Uuden Suomen viimeisin mittaus antaa keskustalle enää 15,1 prosentin kannatuksen. Kokoomushenkistä politiikkaa tekevä hallitus pelastaa Suomea, mutta kuka pelastaisi keskustan?

Keskusta on kadottanut oman poliittisen roolinsa. Alexander Stubb totesi toukokuussa 2016, että Suomessa tehdään historian kokoomuslaisinta politiikkaa. Stubb oli oikeilla jäljillä. Kokoomus hoitaa talouspolitiikan. Vihreät ympäristöpolitiikan. Maatalouden asiat hoidetaan EU:n kautta. Ay-liike puolustaa palkansaajaa. Sipilän hallituskaudella vasemmisto on alkanut huolehtimaan köyhän asiasta. Rinteen Antti (sd) otti esille pienet eläkkeet. Mihin tässä enää keskustaa tarvitaan?

Sipilän johdolla keskusta on kokenut ison muutoksen, mutta on muutamia asioita, jotka eivät ole muuttuneet. Vaalitappion jälkeen selitys on edelleen sama: oma kampanja oli hyvä, muut aiheuttivat tappion. Yleensä syytetyn penkille joutuu ns. etelän media, joka kuulemma jahtaa keskustaa, mutta koskaan vikaa ei nähdä omassa politiikassa. Äänestäjien mielipiteitä puoluejohto ei kuuntele. Näin oli jo 2011, kun keskusta hukutti itsensä jäteveteen. Kovakorvaisuus kenttää ja kansaa kohtaan on säilynyt ennallaan, kuten myös Helsingin kaupungista saatu pieni äänimäärä.

Keskusta menettää vakioäänestäjiään. Kevään 2017 kuntavaaleissa keskusta romahti. Tappio noin 175 000 ääntä, kun tulosta verrataan 2015 eduskuntavaaleihin.  Äänestäjäkato näkyi myös tammikuun 2018 presidentinvaalissa. Matti Vanhasen surkeaa vaalitulosta (4,1 %) voi selittää Sauli Niinistön ylivoimalla, mutta kyllä myös siinä näkyy äänestäjien protesti nykykeskustalle.

Keskustan kaavailemassa sote-maakunta uudistuksessa valtiovalta antaa maakunnalle rahat palvelujen järjestämiseen. Tavoitteena on kustannusten nousun hillintä. Valtion sanelema säästäminen pakottaa keskittämään palvelut maakuntien pääkeskuksiin. Maaseudun sairaaloita ja sote-keskuksia ajetaan alas. Maakunnan tiukka rahoitusraami johtaa maksujen korotuksiin. Säästöpäätökset kohdistetaan perusturvaan, hoitajamitoitukseen ja vanhushoivaan. Vanhuspalvelut tulisi säilyttää kunnilla. Kaavailtu malli johtaa vanhusten kierrätykseen ympäri maakuntaa.

Politiikkaan tulleen It-miljonäärin kannattaa muistaa, että politiikkaa ei voi johtaa kuin yritystä. Köyhälläkin on vaaleissa yksi ääni. Surkea presidentinvaalitulos ei maailmaa vielä kaataisi, mutta 2017 kuntavaalien tulos on keskustalle varoittava ennusmerkki pysyvästä äänestäjien menetyksestä.

]]>
25 http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256347-kuinka-alas-keskusta-putoaa-uhkana-on-kutistuminen-auringonlaskun-puolueeksi#comments 2017 kuntavaalit Juha Sipilä Keskusta Köyhän asia Maakunta- ja soteuudistus Mon, 04 Jun 2018 15:06:50 +0000 Harri Mäki-Petäjä http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256347-kuinka-alas-keskusta-putoaa-uhkana-on-kutistuminen-auringonlaskun-puolueeksi